买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2008）郑民一初字第X号民事裁定，向本院上诉称：本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的金水区法院管辖 万元。根据经最高人民法院批准的《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》规定，郑州中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为800万元 ...
//www.110.com/panli/panli_135998.html-了解详情
路X号X层。 原告葛某与被告郑州一六八不动产营销策划有限公司大学路分公司(以下简称一六八公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理， 向人民法院起诉，被告一六八公司提供的另一份房屋买卖合同约定的是发生纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁，关于管辖方式原、被告双方的约定不明。被告一六八公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_22374369.html-了解详情
上诉。主要理由为：原审法院认定本案案由错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，原审 合同的履行地，即不动产所在地株洲县为合同履行地。即使依上诉人株洲长兴建筑工程有限责任公司的主张，本案是加工承揽合同纠纷，亦由于加工行为地在株洲县， ...
//www.110.com/panli/panli_12027354.html-了解详情
民)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案所涉及的租赁合同系上海宝华红木家具有限公司与被上诉人所签，而前者的住所地在上海市嘉定区 嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于上海市闸北区X路甲- ...
//www.110.com/panli/panli_6115003.html-了解详情
原告）毛某。 上诉人徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司因与被上诉人毛某商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2010）泉民初字第X号民事裁定， 因商品房买卖合同发生纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_2240716.html-了解详情
有限公司不服一审裁定上诉称：（1）本案双方因建设工程合同履行发生纠纷，建设工程合同标的为围墙，属于不动产纠纷案件，原审判定此纠纷是建设工程合同纠纷是对事实认定错误；（2）原被告双方签订的《大输液改扩建项目围墙工程建设工程合同》约定由原告所在地法院管辖，违反专属管辖的规定，是 ...
//www.110.com/panli/panli_1258140.html-了解详情
住所同程某甲，系程某甲之子。 上诉人刘某某与被上诉人程某甲房屋买卖合同纠纷一案，原审原告程某甲于2007年6月7日向修武县人民法院提起诉讼，请求 因订立合同行为本身不能直接导致所有权的转移，因此不属于物权行为，动产的交付和不动产的过户登记行为，才是直接引起物权转移的法律事实，才是物权行为。对于房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_190644.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169886.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169884.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务