的规定订立合同，但考虑到上诉人海南航空国际旅行社向游客散发的海南环岛旅游行程安排表是向他人发出的要约邀请，上诉人裴某甲、原审原告陆建新又交纳了 国际旅行社不构成违约责任。该社在履行旅游合同义务过程中，对此次交通事故的突发事件发生具有不可预料、无法避免、无法克服的不可抗力原因所致，也不构成违约赔偿的法定 ...

后，被告河南九天置业有限公司不服一某判决上诉称：鲍某君诉请的是“请求依法解除订某协议”，而原判却是“撤销双方签订某房某订某协议及车某订某协议”。鲍某 认定该协议为商品房某卖合同，该理由不能成立，本院不予支持；根据相关法律规定，商品房某销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房某发规划范围内的房某 ...

某盖章予以确认。因此，原、被告自双方签某合同时起，其合同即成立，要约、承诺已经成立，就发生法律效力，应受到法律保护。原、被告应履行合同所 不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销长春市中级人民法院(2000)长经初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人 ...

确认其已认真审阅了出让公告并实地踏勘地块。 本院认为，收储中心先后发布的两份公告，其性质为要约邀请，该公告载明出售标的包括土地及地上建筑物，其内容具体明确。郑 第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销天门市人民法院（2003）天民二初字第X号民事判决； 二、驳回郑某某的诉讼 ...

其已认真审阅了出让公告并实地踏勘地块。 本院认为，收储中心先后发布的两份公告，其性质为要约邀请，该公告载明出售标的包括土地及地上建筑物，其内容具体明确。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、撤销天门市人民法院(2003)天民二初字第X号民事判决； 二、驳回郑某某的 ...

及在卜某与张某之间分配股权分红款没有法律依据。卜某请求二审法院撤销原判，改判支持卜某的一审诉讼请求，由张某承担本案诉讼费。 张某针对卜某的上诉理由 调查笔录等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造卜某签名的 ...

及在陈某与张某之间分配股权分红款没有法律依据。陈某请求二审法院撤销原判，改判支持陈某的一审诉讼请求；由张某承担本案诉讼费。 张某针对陈某的上诉理由 、股金发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造陈某签名的方式 ...

次要责任及在彬与张某之间分配股权分红款没有法律依据。彬请求二审法院撤销原判，改判支持彬的一审诉讼请求；由张某承担本案诉讼费。 张某针对彬的 证明、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造彬签名的 ...

只能向公司主张某股无效，不能向张某主张。张某请求二审法院撤销原判，驳回曹某在一审中的诉讼请求，由曹某承担本案上诉费用。 曹某不服一审法院上述民事 、股金发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造曹某签名的方式 ...

只能向公司主张某股无效，不能向张某主张。张某请求二审法院撤销原判，驳回钟某在一审中的诉讼请求，由钟某承担本案上诉费用。 钟某不服一审法院上述民事 、股金发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造钟某签名的方式 ...