炜公司不服原判，于2005年5月8日提起上诉，本院于2005年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月21日公开开庭进行了审理。育炜公司 著作权法》(以下简称《著作权法》)的相关规定判令。 育炜公司向原审法院辩称：1、本案涉及的产品不是知名商品，不属于商业标志保护的范畴。单纯的YW标志不属于 ...

。被告的保险责任于1998年1月1日零时终止于防城港，此后的货物损失不属于保险责任范围。货物残损的数量应以广西商检局2月8日《验残检验证书》的 能成立。公开拍卖，是原被告双某一致的意思表示，以此来计算货物损失理应得到法院的支持。根据海商法“保险金额不得超过保险价值”(第220条)和“货物的保险价值，是 ...

社会保障部全某人才流动中心证明、北京银行北太平庄支行证明等证据材料在案佐证。 一审法院认为，依据现有证据，于某的工资及社会保险均非龙拓资讯公司支付和缴纳， 而产生的权利义务。档案关系是一种管理关系，转移档案不属于某院受理范围，请求撤销原审判决第一项。被上诉人于某同意一审法院判决。 本院经审理对原审法院 ...

月至2008年5月的社会养老、医某、工伤、生育保险费的请求，暂不属于某院受理范围，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、 人桂林绿地公司当庭表示，由于某定代表人韦桂良已把财务资料带走，无法提交给法院交由有关部门审计，现韦桂良下落不明。 二审期间,上诉人桂林绿地公司提交如下证据： ...

关系的事实。 被告中国电信邵阳分公司辩称，一、原、被告之间是用工关系，而不是劳务关系。原告先后与邵阳市职业中心公司、邵阳市劳务派遣公司签订劳动合同，被介绍 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的 ...

中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国电信邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人唐某某，被告中国 时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回 ...

中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国电信邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某某，被告中国 时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回 ...

中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国电信邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人唐某某，被告中国 时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回 ...

中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国电信邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某某，被告中国 时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回 ...

与被告中国电信股份有限公司邵阳分公司（中国电信邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐某某，被告中国 时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工某度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回 ...