，而且一楼还多缩进了2m，二楼间距也有1.2m。至于围墙，原告前夫曹维在世时，无论被告是出于临时搭建影响不大的原因还是其他原因，被告当时都已经应允了 考虑了上诉人方通风、采光的因素，被上诉人在其土地使用权范围内改建房屋，不但已经按照当初协议约定的空70cm，而且一楼还多缩进了2m，二楼间距也有1.2m ...

、许某某诉称：被告马某某在未经我们同意的情况下擅自建房，严重影响二原告住房内的通风采光权，现要求被告赔偿原告损失x元。 原告针对所述向法庭举证如下 确认案件事实如下： 原告贺某某居住在宛城区林业局家属院家属楼东单元西户一楼，原告许某某居住西户二楼与被告马某某住房南北相邻。2006年5月26日被告马某某 ...

楼房后，其一、二、三层的东窗对着我家一、二楼房屋的后窗，使原告房屋的采光和私密性受到影响。现要求被告封堵其三层以下的东窗并赔偿我因采光问题所受损失 被告主张该方面的诉求，本院结合农村宅基的实际情况，相邻之间住宅的空距，也不可能过大，因此，根据原告方房屋从室外目前获取适度光源的现状看，被告所建楼房与原告 ...

民房。原告居住的楼房为三层高的单元房，原告居住在该楼房的三单元一楼东户和二单元二楼中户。被告干休所为建筑高度64.7米、面宽67.54米的高层楼房 建筑新房时，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成 ...

排水不畅和一楼渗水的根本原因，原审认定上诉人导致其地下室渗水错误，上诉人建房经过政府审批是合法建筑，不影响被上诉人楼房的通风采光；原审程序违法，判非 按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由 ...

幢与X幢之间的二楼空间搭建了一玻璃简易房屋归自己使用至今，房屋紧邻原告李某某的卫生间，对原告李某某的卫生间的通风和采光造成了一定影响。2007年3 盗窃，由于搭建简易房屋并非是防止盗贼行窃的唯一有效方式，上诉人可采取其他有效且不影响其与被上诉人之间的相邻关系的方式进行防盗，故上诉人的该项上诉理由不成立 ...

幢与X幢之间的二楼空间搭建了一玻璃简易房屋归自己使用至今，房屋紧邻原告李某某的卫生间，对原告李某某的卫生间的通风和采光造成了一定影响。2007年3 盗窃，由于搭建简易房屋并非是防止盗贼行窃的唯一有效方式，上诉人可采取其他有效且不影响其与被上诉人之间的相邻关系的方式进行防盗，故上诉人的该项上诉理由不成立 ...

，原告诉称的两楼距离仅9米与事实不符，经洛阳市土地规划管理局实测量存档距离为12.56米，完全符合规定要求，不影响原告的通风，采光。被告蔬菜公司辩称： 仅8米，经本院现场实测与洛阳市土地规划管理局实测作标图标明的两楼之间距离相符，原告要求二被告赔偿损失（略）元，缺乏事实依据，依法不予支持。对于原告要求 ...

上诉人住宅太近，影响其采光、通风和安全这一种情况与上诉人有利害关系，上诉人就其他方面提起诉讼，是不具有诉权的。关于侧面楼间距问题，《城市 安阳市城市规划管理局作为本行政区X乡规划主管部门，享有作出本案行政行为的法定职权。（二）安阳市城市规划管理局为蓝田公司颁发建设工程规划许可证的行为并无不当。1、上诉 ...

没有证据支持，起诉的被告主体也有错误；第三、变压器及中央空调不影响原告的通风和采光，原告也没有证据证明变压器的工作噪音和安全隐患，与其身心健康损害之间 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由 ...