平等主体之间的民事纠纷，公安机关对此已作治安案件处理，不适用《刑法》进行调整，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人邹某的辩护人对指控被告人邹某犯敲诈勒索罪 ，应当以犯罪行为予以打击，并非系平等主体之间的民事法律关系，故上述辩护意见不成立，本院不予支持。 关于被告人倪某的辩护人及被告人叶某的辩护人提出，公诉 ...

冯某参加寻衅滋事1起，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲参加寻衅滋事1起，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第某百九十某条第某款、第 本院认为，原审被告人张某甲无故滋事，参与殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。其申诉称不构成犯罪的理由不能成立，但其犯罪情节轻微，原审被告人张某甲量刑重的 ...

某、田某随意殴打他人且任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪成立，指控被告人买某、张某、江某、刘某、 应当从重处罚。根据各被告人犯罪事实及悔罪表现，对各被告人进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款，第六十五条之规定对被告人买某进行 ...

甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人钟某、刘某、包某丙 吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。株洲市X区人民检察院指控被告人刘某、吴某甲犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，指控被告人钟某、包某丙、陈某 ...

前挡风玻璃。 被告人史某庚及其辩护人认为其行为也不构成参加黑社会性质组某罪。被告人史某庚对起诉书指控的其参与的寻衅滋事第1、3、4、5四起事实中，第1 第一款、第二某九十三某第一项之规定。被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二某九十三某第一项之规定。被告人姬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法 ...

乙、陈某丙、肖某丁结伙逞强，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。 适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条 ...

杨某、宋某乙、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、雷某持刀 款，第十七条第一款、第三款；对被告人陈某甲、雷某共同适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人杨某、宋某乙、吴某某还共同适用《 ...

徐某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐某甲、余某、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成 对被告人徐某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十九条，判决如下： 一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯 ...

破坏生产经营罪；被告人力某的行为已构成参加黑社会性质组某罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百 某罪，故对辩方异议本院均不予采纳。 关于被告人李某乙提出的指控其寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的辩解，及其辩护人提出的均是事出有因，李某乙依法不构成 ...

，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某丙敲诈勒索公私财物，数额巨大， 犯寻衅滋事罪无异议，但第一、二、九起应认定为从犯，第九起不构成寻衅滋事罪。 被告人郭某辩称，其构不成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪 ...