福建厦门联合信实律师事务所律师。 原告鹤山市建筑机械厂有限公司与被告厦门金仕达电梯有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 北京高院(2000)高知终第X号行政判决书、专利复审委第X号、第X号无效宣告请求审查决定书；3、《专利实施许可合同》；4、机票8张；5、 ...

2005年1月22日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、 请求受理通知书，证明兴荣草棍厂已向国家知识产权局提出“草支垫及其加工方法”专利无效的申请，并被受理。证据四，“草支垫及其加工方法”的权利要求书， ...

（略）.3，罗某于2002年4月与原告签订了专利实施许可合同，许可原告排他许可实施上述专利，并授权被许可方与侵权方进行交涉和负责诉讼。该合同已经国家 8、无效宣告请求受理通知书，用以证明被告已于2006年4月3日就涉案专利提出无效申请，专利复审委员会已于2006年5月6日正式受理，故本案应中止审理。 ...

应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。蔡某某仅证明其与大乙鞋厂签订的《专利实施许可合同》约定的专利许可使用费为每年30万元，但未提交该许可 审查获得发明专利权。同时，针对宏展鞋厂向国家知识产权局复审委员会所提出的专利权无效宣告请求，国家知识产权局复审委员会已作出了审查决定，维持本案专利权的有效性，驳回 ...

导轨的底座在轨道表面的滑行槽中滑行。2003年3月27日，专利复审委又作出第X号无效请求审查决定，该决定仍维持郑某某专利权有效。根据原审原告郑某某 等因素确定赔偿数额。由于原告郑某某提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同，其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证，且该实施许可费 ...

两被告仅对原告第一组证据中的证据5有异议，认为原告与鲍洪星签订的专利实施许可合同应经国家知识产权局备案登记，由于没有备案，其不能确认该证据上鲍洪 专利行政部门备案，但并不能简单地就认为合同不真实或无效。专利权人有权将其专利许可给他人实施。专利实施合同的备案并不是合同有效的必要条件。由于原告能提供鲍洪 ...

认为，罗普斯金公司与罗普斯金(苏州)金属门窗有限公司签订的专利实施许可合同中，约定的专利使用费为每年30万元，罗普斯金公司据此计算损失赔偿额符合法律 公司未履行一定的证明手续证明其证据的合法来源，故本院不予认定；证据4宣告无效请求文件，本院予以认定。(二)栋梁公司提供的第二组证据的真实性本院予以认定， ...

上。2004年1月15日，兴发公司与兴发集团签订了一份专利实施许可合同，约定兴发公司将其所有的专利号为ZL（略）。X号型材外观设计专利许可兴发 ，经营范围为：批发、零售铝合金及配件。三、2002年10月30日，专利复审委员会以第X号无效宣告请求审查决定书对ZL（略）。X号型材外观设计专利权所提出的无效 ...

公告，专利号ZL（略）。7，至今专利有效。1998年5月7日，邬某与百蕾公司签订了一份专利实施许可合同，约定邬某在担任百蕾公司法定 产权局2004年对被上诉人的现场执法笔录和照片；3、被上诉人的产品目录；4、被上诉人的无效宣告请求书。 经审查，本院认为尽管上诉人未能提供被上诉人被控侵权产品的实物，但 ...

的范围和时间等诸项因素酌情予以确定赔偿数额，根据任某与宾王公司签订的专利实施许可合同中许可使用费的约定，其中入门费为80万元，提成费为每件专利产品0. 事实不清，从而导致适用法律错误。2、何敬长提供的证据属于“陷井取证”应属无效证据，原审法院认定其有效不当，3、原审法院一方面认为宾王公司与任某之间存在 ...