。7)二项专利权及专利证书。2、被告赔偿合同违约金10万元给原告。3、被告承担全部诉讼费用。 被告新邵公司辩称：根据双方签订的专利权转让协议，被告支付第二笔 ，原告已按约向被告交付了该两项专利的全部资料并已向国家专利局申请办理专利转让登记，被告也支付了第一期专利转让费5万元。 本案中，双方当事人争议的 ...

六条无效，双方均有过错责任。1994年10月17日双方签订转让协议时，程某某的电子键技术尚在专利申请阶段，专利局还未授予程某某电子键专利权，故该阶段的 电子键专利使用费，且医高专学校在1998年5月11日还是转让协议的共同乙方，有权收取该厂支付的专利许可使用费，故对六九一四厂的主张，本院予以支持。对程 ...

人为于某。同年8月28日，重庆捷鲁达电器有限公司又将上述实用新型专利通过协议方式转让给了被告重庆捷鲁达制动器制造有限公司，国家知识产权局经审查于某年10月 其行为侵犯了原告陈某依法所享有的发明专利申请权、署名权以及作为专利权人的权利。该认定从陈某与孔某所订立的“专利产品转让合同”第一条中约定的专利使用 ...

，3月19日，潘某办理了专利权转让的登记公告手续。根据法律规定，涉案专利系本公司的职务发明创造，理应由本公司享有专利申请权和专利权。被告远创公司申请专利 月20日，远创公司与杨某和潘某签订协议，约定将前述实用新型专利无偿转让给杨某和潘某。前述实用新型专利申请于2002年2月27日获得国家知识产权局授权 ...

协议》后，在3月22日以被告为申请人申请了“矩形电线护套管”等三项实用新某专利，并签订了《专利转让协议》。2010年5月14日又以被告为申请人 2010年3月23日至2011年3月20日期间的所有人为被告，被告有权合法使用该项专利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告某某系 ...

村。 法定代表人梅某乙，经理。 原告邹某诉被告金坛市凯兴塑化厂确认发明人身份权纠纷一案，本院于2005年9月9日受理后，依法组成合议庭。于2005年12月 主张的证据。 上述事实有《技术转让合同书》、《证明》、《有偿转让技术合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、本专利申请文件、欧阳典证人证言、《放弃 ...

树脂显色剂技术保密协议》，确认瑞丰公司对该技术拥有专有权和独占权，参与该技术研究和生产的有关人员保证不向瑞丰公司以外的任何单位和个人转让或泄漏该技术秘密。 张某丙、王某丁、卫某均为瑞达公司和瑞丰公司的技术人员。在涉案专利申请日之前及公告日之前上述发明人均在瑞达公司和瑞丰公司领取报酬。上述发明人从事涉案 ...

证据目录，以证明原告提供给其的是王裕春的专利技术，被告工艺品公司因受欺诈才与原告签订了技术转让协议； 4、（2003）汇民一（民）初字 、原告朱某某的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币13,040元（经原告朱某某申请减免，本院准许原告朱某某减额预交人民币9,128元），由原告朱某某负担人民币 ...

村。 法定代表人梅某乙，经理。 原告邹某诉被告金坛市凯兴塑化厂确认发明人身份权纠纷一案，本院于2005年9月9日受理后，依法组成合议庭。于2005年12月 原告主张的证据。 上述事实有《技术转让合同书》、《证明》、《有偿转让技术合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、本专利申请文件、欧阳典证人证某、《 ...

不构成对原告的侵权。本院认为，因为原被告双方之间订立了专利转让使用协议，其购买专利产品的行为和双方的转让协议有关，被告替换翻某装置的行为有无违约要看被告 18、19、20、22涉及商业秘密，举证目的是要求不公开审理本案，由于原告的申请仅于开庭的当日提出，且上述证据本身不能证明涉及何种商业秘密，对原告的 ...