期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方提供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13日给 ，原审法院所作判决并无不当。业主方在二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

期间，业主方某供以下证据：一、小区内257户业主联合签名，要求召开业主大会临时会议，重新选举新一届业主委员会的提议；二、房屋土地管理局2004年7月13 据此，原审法院所作判决并无不当。业主方某二审期间提出的理由均是对业主委员会的成立程序及资格存有异议，进而认为业主委员会并无提起诉讼的主体资格，鉴于现 ...

文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓进行了物业管理。现××公寓小区尚未选举成立新的业主委员会。另查，俞××未交纳其房屋2007年7月1日至2008 年7月5日向北京市X区管理办公室备案登记。此后，××物业公司通过招标投标程序被选聘为××国际公寓的物业服务企业，并与××公寓业委会签订了《××公寓物业 ...

作出错误的判决。一审法院认定是错误的，新的物业服务合同合法有效。第某届业主委员会在选举中，樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章，第某届业主委员会已 。经审查，本案一审在审理过程中，因案情复杂，已依法办理审限的延长手续，程序合法，城佳物业公司关于本案一审超审限的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

处罚。 原审认为：2006年11月17曰第三人马某某经业主大会选举当选为该小区业主委员会主任，当日的业主大会会议公报第六条，明确了2007年春季对小区公用 的业主大会和所作出的决定及自己宣布以他自己为首的业主委员会，在法定程序和法定人数上均不符合上述法律法规的规定，均不具有合法性，其任何决定对业主均 ...

验证文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓进行了物业管理。现××公寓小区尚未选举成立新的业主委员会。另查，××物业具有北京市国土资源和房屋管理局颁发的物业管理企业 为无效一节，本院认为，从现有证据来看，××物业公司通过正常的招标投标程序被选聘为小区的物业管理企业，履行了相应的备案手续，并按照物业服务 ...

公司）诉至一审法院称：我公司于2007年7月1日经招投标程序中标后，与海淀区××公寓业主委员会签订了《××公寓物业服务委托合同》，并取得北京市X区建设 文件齐全。此后，××物业公司进驻××公寓进行了物业管理。现××公寓小区尚未选举成立新的业主委员会。另查，任××未交纳其房屋2007年7月1日至2008 ...

是错误的，理由：第某，新的物业服务合同合法有效。事实是第某届业主委员会在选举中，被上诉人樊某某落选后拒不交出自己掌管的印章，第某届业主委员会已 。经审查，本案一审在审理过程中，因案情复杂，已依法办理审限的延长手续，程序合法，城佳物业公司关于本案一审超审限的主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...