提交了一份公函给江西鹏润国美电器有限公司。公函的主要内容是，江西鹏润国美电器有限公司有意收购新大地国美电器城、新大地国美雅天店的两个门店的 预计全年收入220万元并不能直接证实侵权期间新大地公司的利润收入情况；另外国美电器公司对于收集该证据作为侵权损失的程序上亦存在瑕疵。故该公函报价不符合证据的客观性 ...

双方＂质证＂，那么，三上诉人２００６年５月２２日提供给主审法官的有关证据该不该也可由主审法官召集当事双方予以质证综上所述，三上诉 作为银行贷款之用，并不能作为上诉人已向被上诉人上埇建筑公司支付工程款２０万元的证据。其证明内容为：＂收据ＮＯ·１０３４５６８、ＮＯ·１０３４５６６、ＮＯ·１０３４５６４三张 ...

《重庆日报》、《重庆商报》相同版面给原告、原告客户及读者赔礼道歉、消除侵权影响；2．二被告连带赔偿原告经济损失30万元；3．二被告承担本案全部诉讼费用 均不可能为其带来竞争优势或造成原告利益受损。因此，单就该不实内容而言并不构成不正当竞争。公告针对小蜜蜂财务软件的购买及升级宣称存在“不法商家”和“可能 ...

资产总计人民币5,811万余元，营业收入近人民币1.06亿元，净利润逾人民币700万元；2003年度，公司的营业收入仍呈持续增长趋势。统一星巴克及其他关联人 ，两上诉人的上述上诉理由没有事实依据，该上诉理由不能成立。 两上诉人认为，原审判决在认定两原告提供的境外证据方面存在明显不公和错误。第一，两原告 ...

星公司只是伟星商标的注册人，并未生产和销售产品。产品销售的两家公司与原告是不同的独立法人，两公司也不是伟星公司的全资子公司，所以伟星公司不是本案 。浙江伟星塑材科技有限公司成立于2000年3月10日，伟星公司出资人民币1080万元，占该公司股份90％。 2001年12月28日，伟星公司将其拥有的“伟星 ...

，经销费用30万元(向经销商借，收据在经销商手中)。原告为支持其主张，提供了下列证据：1、落款宜宾电视台新荧电视发展部的广告单页，证明宜宾电视台为了给原告推销 生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。违反该条规定构成对他人的不正当竞争，应该同时符合两个条件，第一，有虚假宣传事实的存在；第二，通过 ...

是奖给珠江桥牌石湾米酒的，故不承认石湾米酒是该厂的知名商品，装潢也非其特有。 1990年2月28日，石湾酒厂将“石湾”两字及与上列珠江桥牌石湾米酒招 因素，酌情判决南海酒厂赔偿给石湾酒厂的数额为人民币10万元整。同时，由于现没有证据证明另二上诉人与南海酒厂共同构成侵权，故原审判决该二上诉人负连带责任是 ...

问题。 检察机关抗诉指控，由于被告人莫某某的玩忽职守，导致出现了两名当事人服毒自杀的严重后果和国家赔偿23万元的巨大损失，两者之间有刑法上的因果关系。 被告人莫某某 是错判所造成的损失。检察机关的抗诉理由混淆了该不该赔、该如何赔、由谁来赔等关键问题，不能成立。 3、检察机关指控被告人莫某某“应当预见而 ...

不正当竞争法》第5条第(2)项之规定，侵犯了原告的商业信誉及消费者的权益，给原告造成重大经济损失，应承担法律责任。鉴于万胜北京分公司为万胜公司的分公司，万 图案装潢磁盘的数量及获利情况，该被告拒不提交，视为对原告的该项诉讼请求不持异议；日立株式会社要求被告万胜公司赔偿其40万元名誉损失的诉讼请求，因无 ...

》中的八幅画面、有原告形象的《该不该减肥》节目片头和其他片段。主要是原告采访刘淑卿及展示其两幅照片的片段。原告个人形象在广告中 麟企业(集团)有限公司于本判决生效后十日内，给付原告崔某某肖像侵权赔偿金六万元，名誉侵权赔偿金四万元。 四、驳回原告崔某某要求被告北京华麟企业(集团)有限公司赔偿经济损失一百 ...