参考依据。 平某山市X区人民法院一审认为，原告田某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月l5日 18间、东单元X楼西户住房一套及楼后3×58.4米的平某15间归原告所有。因被告迟延交付房屋的行为导致原告与他人签订的租赁合同的目的不能实现，给 ...

于2010年9月7日向本院提起（2010）中区行初字第X号公有住房租赁管理纠纷的行政诉讼，请求撤销重庆市X区房屋管理局作出《关于李某甲房屋租赁 同住家庭成员同意有偿转让书面意见）和签订的公房使用权交易协议、合法的住宅租约、个人的身份证、户口簿等有关证件，到房屋出租单位填写自愿转让房屋登记表。该规定是 ...

的承租人。2005年11月21日，承租人与上海通昌物业有限公司签订《公有住房出售合同》购买该处公房，承租人在取得沪房地浦字（2005）第x号《上海市房地产权证》后即成为该处房地产产权人，房屋的权属性质也由公房转变为个人产权房，原公房租赁凭证亦自然失效。原房屋产权单位上海通联房地产有限公司收回公房租赁 ...

米，此价格仅作为参考依据。 原审法院认为，原告田某某在2002年7月29日以其个人经营的市X路曙光饭店的名义取得建设用地规划许可证后，又于2004年7月l5日以 间、东单元X楼西户住房一套及楼后3×58.4米的平某15间归原告所有。因被告迟延交付房屋的行为导致原告与他人签订的租赁合同的目的不能实现，给 ...

咏松要了该处房屋的房产证以及房主的身份证复印件。 6、公诉机关当庭出示的《房屋租赁合同》一份，证明：被告人申培自称“王某”与周咏松以及北京市阡陌家园房地产 回家了。 大约在2005年6月初，申培电话告知其在朝阳区团结湖附近租了一套住房，并让其冒充房主“孟某某”，她自己扮演“孟某某”的外甥女，其与申培在 ...

的上海市公有住房承租权转让合同、上海市公有住房差价换房征询表、公有住房同住成年人同意差价交换证明书、出户人员情况表、个人住房特种存单、租赁情况表、户籍 协助办理上海市静安区X路XXX弄XX号园搭(X)(Y)等房屋恢复原租赁关系相关手续的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币22,620元，减半收取计 ...

，可以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。购买公有住房，应经承租人与同住成年人协商一致。本案争议焦点为严某甲 被告某公司就上海市宝山区某号X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将上述房屋恢复至原租赁状态的诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取189.5元， ...

某与上海大场房地产开发经营公司就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 原审法院另查明，1998年7月1日，上海大 证明该印章属陆某某所有。 原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴某、陆某某均为X室房屋的安置对象，且户籍也迁入了X ...

诉。 上述事实，有原告提供的户籍摘录、动迁房屋调配单、租赁凭证、申请更改户名报告、公有住房出售合同、房地产权证、被告施××提供的意愿书以及当事人的陈述等 过大，致本案调解不成。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。系争房屋原系田××、施××以及被告施××的父亲施××居住之公房动迁安置 ...

证书，房产性质属于国有房产。原、被告双方存在事实上的租赁关系，未签订书面租赁合同。但是，事实上被告有住房，并不实际需要此房屋，而是长期占有该房，且未经原告 不存在租赁关系，也无从谈起关系解除。从另一个方面讲原告是国营单位，被告是个人，在这个事情上，更应该公平、公正、公开，而至今被告是接到诉状内容才知道 ...