在受欺骗和被胁迫的情况下违心出具的，并非我公司的真实意思表示，因此借据无效。请求二审法院撤销原判，并改判驳回刘某的诉讼请求，或裁定将本案移送公安机关 利率的四倍支付给刘某女士利息。担保声明：本人喻某某女士同意为以上借款的偿还承担个人担保责任。”建业公司在该《借据》落款处加盖公章，喻某某在经办人、担保人 ...

委托书。2、被告法人代表李某辛委托李某庚、蔡金和共融资100万元人民币借款明细表。拟证明：便于本案证据目录需要查涉及被告融资100万元人民币的明细、以确认相关 。甲、乙各方用投在合某公司的资产向任何单位、个人的口头承诺或出具任何偿还债务的文书一律无效，由此造成的一切后果由承诺或出具方负责，与合某公司 ...

情况，自始至终并不知情。故起诉要求确认被告A银行与被告吴a签订的《个人借款合同》中抵押担保无效。 被告A银行股份有限公司上海浦东分行辩称，其对于系争房屋的抵押权是 a和吴a分别提供了自己的身份资料，证明A银行在发放贷款时已经尽到了形式审查义务。钱a认为承诺书上的签字不是其本人所签，对身份证复印件无异议 ...

不能合并起诉；2、根据合同法等相关法律规定，企业间借贷合同属于无效合同，企业将债权转移给个人的一并无效；3、2006年6月至2006年12月徐某某任公司 单位的公章，有负责人的签名，证据形式合法，被告没有相反的证据反驳，本院予以认定。关于原告提交的证据6，被告提出异议，两张借款单上均加盖有被告单位公章 ...

实为小胖量贩为解决公司流动资金困难而自用的，是以合法形式掩盖其非法套取贷款的目的，该判决认定为合同有效是错误的，应认定该合同为无效合同。 2、原判认定事实的主要证据不足。没有证据证实该贷款合同已实际履行，即将该笔借款交付借款人。 3、本案只有源汇区人民法院委托其他人民法院 ...

公司，故对三武公司与金鹏公司所签订的建设工程施工合同及补充协议应当确认为无效合同，三武公司应承担因其行为导致合同无效所产生的法律后果及经济责任。既然本案诉争工程不 辩称90万元是三武公司借给金鹏公司的，不是周某华个人借出的，周某华是公司的会计，是办理借款的经办人；对证据2有异议，认为此进帐单不能证明金 ...

用于电站购买机器设备，以欺诈手段与原告汝城信用联社所签订的借款合同属无效合同。根据主合同无效，其从合同亦无效的法律规定，故被告灯盏窝电站与原告汝城信用联社签订 ； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性 ...

提起上诉。其主要上诉理由是：借款合同是无效合同，北方设备公司以解除劳动合同来胁迫腾某某以个人名义为公司签订贷款合同，以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同 开展业务需要贷款购买工程机械及后勤保障车辆，但由于当时银行放贷政策不给法人单位借款，经与中信首体支行方面协商借用腾某某名义与该银行签订了02首银贷字 ...

公司如不同意为其承保保证保险，请及时书面通知我行。同时，本贷款通知书即时无效”。保险人同意为借款人承保，是保险人在自主独立完成对保险标的的审查后得出的结果 决定权而拒绝承担本应承担的保险责任。本案中的保险标的是投保人的信用而非个人借款合同，华安保险佛山公司所要承担的法律后果是其自身疏于审查和放任风险 ...

但由于合同是双方真实意思的表现，应完全按合同条款结算工程款，这就形成了合同形式上无效，实质上却有效的结果，这显然违背了我国民法的立法精神。虽本案合同 的规定，被上诉人系无建筑业相应资质的个人，承揽建筑工程，也违反了《建筑法》第26条的规定，故上诉人与被上诉人订立的是无效合同。上诉人系水电建设企业，应当 ...