法人资格，也无营业执照，其债务应由天植公司承担。虽然所欠货款是由王某乙个人签名确认，但作为天植公司维修部负责人，王某乙这一行为应视为职务行为。两被告 天植公司主张原审判决违反法定程序欠法律依据。天植公司上诉主张王某乙的行为系个人行为而非履行职务行为的意见，经查，天植公司维修部发生火灾后，消防部门的调查 ...

，乙方大连保税区华闽国际贸易有限公司，双方均未加盖印章，分别由魏小明和陈某签名，内容为华轻公司代理大连保税区华闽国际贸易有限公司出口筷子的有关事宜，证明陈某 本院认为，在没有证据证明原告在签订和履行合同时已清楚地知道陈某的行为是个人行为的情况下，基于现有证据，认定买卖合同是由原、被告签订的，比认定合同 ...

履行纳税义务。 被上诉人向某答辩称，二上诉人多次到被上诉人处拖建筑材料，均以个人身份而非以三光坪经济开发公司的名义，没有在任何条据上加盖公司印章，也没有出示 ，每次拖砖都是以姚某、贺某个人身份联系的，材料清单和欠条上都是个人签名。 二审期间本院委托原审法院在来凤县工商行政管理局提取证明一份，来凤县工商 ...

、被上诉人兴平公司不但在“保证担保借款合同”上有公章，还有法定代表人许某某个人签名。根据法律规定，法定代表人的行为代表法人行为，因此兴平公司法定代表人 ，分别是“保证担保借款合同”、“借款借据”、“担保书”等。“许某某”字样的印章及签名出现两次。一审诉讼中，平顶山市兴平房地产开发公司对加盖其公司字样的 ...

代表人一栏签名，同时加盖公司印章。而本案的借款只有马某某个人签名，说明马某某在借款时是明确区分个人行为及职务行为的。 申请复议人的委托代理人以该证据系副本为由，拒绝质证。 本案的争议焦点为：马某某的借款行为是个人行为还是职务行为，应否追加张某甲为本案被执行人。 本院认为： 一、关于马某某 ...

仲裁委员会受理根本不具备主体资格的申请人即本案被告的申请，以劳动合同只有林某某个人签名，未加盖单位公章为由，裁决已实际履行14个多月的劳动合同未生效， 如甲方在合同期内解聘乙方，已付的工资报酬无权要求乙方退回；如乙方在合同期内因个人原因辞职，应按实际工作时间，按年薪标准折算后，退还剩余期间的工资报酬。 ...

业务关系。致使事实的认定错误，杨ｘｘ承担不应承担的责任。另旅游行业明确规定个人不得从事旅游行业，如杨ｘｘ非职务行为，洛阳邮电国际旅行社更不应当接受杨ｘｘ 做出公正判决。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为，本案所涉杨ｘｘ个人签名发给洛阳邮电国旅的传真件共14份，分别是以不同旅行社名义发出，且该 ...

具体的法律事实与行为可见：签订合同时李某某借用公司名义并在代表栏签名，终止合同时李某某个人签名表明其是直接责任人，故本案中合同权利义务的实际承受者是李某某， ，唯美公司认为李某某是以公司的名义签订加工合同，之后的行为是李某某的个人行为；六、违约责任并不等同于过错责任，李某某混淆了两个关系；七、李某某 ...

单。采购单载明的情况是：采购方是迅达实业公司，但未加盖公章，只有罗某某签名。载明的地址是：广东省南海市X镇大工业区八达五金厂。电话、传真分别为：0757-（略 对帐单，上注明了“迅达公司／罗某”的字样，但该对帐单仍然是罗某某个人签名，未加盖迅达实业公司公章，罗某某没有提交证据证明其已向骏毅公司告知了迅 ...

认定。其理由：①被上诉人起诉的主要证据是《欠据》，该欠据上由何某某个人签名，正好充分证明是何某人欠款，与医药公司无关。一审判决认定何某行为为职务 被上诉人向法庭提供五十一张《商品销售单》，这些单上均有医药公司工作人员签名。 一九九九年七月，上诉人撤销医药公司，该公司财产归上诉人所有。一九九八年九月三日 ...