、乙双方间的争议，应首先友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事 需资金的义务，但实际上被申请人未及时补足，致使申请人无法在进口合同项下对外付款。按照《关于对外贸易代理制的暂行规定》第11条规定，被申请人不按委托协议 ...

金枫苑一栋X号。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 上诉人中国广澳开发集团公司因与被上诉人兰州台新化学工业有限公司、原审被告汕头经济特区新澳科 为外贸代理合同纠纷。《关于对外贸易代理制的暂行规定》第二条规定：“无对外贸易经营权的公司、企业、事业单位及个人(委托人)需要进口或出口商品(包括货物和技术)， ...

了审理。上诉人上海庆翊塑胶制品有限公司委托代理人姜晓东、被上诉人上海中轻对外贸易公司(以下简称中轻公司)委托代理人甘高高、被上诉人宁波市慈溪进出口公司(以下简称慈溪进出口公司 仓库，上诉人于翌日依约送货。嗣后，被上诉人慈溪进出口公司为该批货物办理了出口手续。吕某甲于1998年4月27日致函上诉人，所欠 ...

，原告作为甲方(转贷人)、被告“钟表公司”作为乙方(借款人)，双方共同签订中央对外贸易发展基金转贷合同。转贷合同约定：甲方将中央外贸发展基金转贷给乙方，并按约定期限 不足以构成担保法中的免责事由进而可免除被告“永生股份”的保证责任。虽然转贷合同约定了相关的保险条款，但该条款的指向和范围均与本案不属同一 ...

本案货物的价值为133，790.60美元，向本院提交了其出口代理人中国长城工业广州公司向货物的买方L.T.Y.N.V.出具的《形式发票》复印件(（略）)、原告 诉讼请求予以驳回。另原告要求赔偿其已支付的银行手续费，因该款项是原告在对外贸易中必须支付的成本费用，与本案无单放货无关，故不予保护。 被告认为 ...

法院判决，向本院提起上诉，上诉理由为根据中华人民共和国对外经济贸易部《关于对(关于对外贸易代理制的暂行规定)第二十四条的解释的通知》的规定，长城公司收取的代理费 元税款并损失了该笔税款的利息损失。上述事实，有代理进口协议书、购销合同、货物进口证明书、成交单、进口到单通知书、售车补充协议、商检单、补充 ...

二：2009年7月1日，中远建设公司和“x”公司向案外人东方国际集团上海市对外贸易有限公司出具“承诺函”一份，该函的落款处盖有中远建设公司公章和“x”公司的章 公司即“牙买加中远装饰部”的名义与恒腾公司签订《外贸代理出口协议书》，委托恒腾公司垫付机票及出口货物的空运费、报关费等，恒腾公司有理由相信上述 ...

≥59%；数量：200吨(±5%由卖方决定)；单价：FOB(船上交货)，ST(平舱处理)，中国主要港口，293美元/吨；总金额：（略）美元；装运日期：2003年9月 200吨货物的装运期。贵司如此不负责任的做法确使我司不能理解，贵司一再提出各种理由拒不执行双方所定合约，对外贸易最强调的就是尊重合同、 ...

表明，饶某某是出资与开开公司合作(因开开公司也出资，并与外商订立购销合同)做出口贸易，而并非出借资金给开开公司，对饶某某认为其出资是借款给开开 。本院确认双方是出资合作，以开开公司名义进行对外贸易。 3、关于提单交由外商及被上诉人是否应承担民事责任的问题。涉及本案货物的提单是由被上诉人交科方代表许国原 ...

进行包装。三、甲方委托乙方对外开出三万吨大豆货物金额的L／C(即信用证)。四、价格，每吨大豆到中国大连港的价格暂定为324美元，折合人民币最高折合价为 是洮南公司和吉土公司各自的权利义务，对此，应当根据合同的履行情况，适用《民法通则》以及《关于对外贸易代理制的暂行规定》的有关条款进行审理。原审法院在立 ...