经作了纠正，故应以诉讼中陈述为准。3、原审法院对海光医院已付款的举证责任的分配有误。4、原审法院对于吴建立的身份认定错误。5、本案应适用广告法，原审 与海光医院间的广告合同关系是某有效。2、海光医院已经支付的广告费数额应如何认定。 经审理查明，原审法院认定海光医院与华天公司签订合同刊登广告，约定“刊登 ...

是： 1、张某乙与张某亮间是否存在民间借贷关系即张某乙提供的两份借条如何认定 2、陈某辩称借款已清偿的意见能否采纳 本院认为，原告张某乙起诉要求两被某 因张某亮提供的检材样本不符合要求，鉴定机构不予受理；笔迹鉴定无法进行。从举证责任的分配上分析，原告张某乙提供有两份借条，借条内容明确记载是借张某乙款项 ...

焦点有二：一、原告起诉是否超过诉讼时效问题；二、双方的行为是否构成违约及责任如何承担问题。一、原告起诉是否超过诉讼时效问题。原、被告双方于2004年8 事实发生于2006年8月31日以前，就会产生诉讼时效中断的效力。从举证责任的分配规则来看，被告应承担举证证明在何时、何地，与何人进行协商的事实的责任， ...

多次提出也将单方选择一鉴定单位出具一鉴定报告，双方鉴定报告单价不一致又该如何采信，表明上诉人有要求重新申请鉴定的意思表示。原审程序违法。认定事实错误 价款未约定，在双方对工程款协商无果的情况下，根据举证责任的分配，原审原告为支持其诉讼请求，在举证期间内单方委托相关单位进行鉴定，没有违反法律禁止性规定， ...

双方均有过错。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。 对于询证函如何认定的问题，现在博大公司承认仅欠塑料制品厂x元，其提供了会计师事务所的说明 制品厂代为还款。但塑料制品厂未提供任何证据证明以上事实。其应承担举证不利的后果。原审对此举证责任的分配是错误的。 原审法院将询证函作为判决依据也是错误的 ...

向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在重新仲裁过程中对该仲裁案进行全面 举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，被申请人不认可申请人主张的上述事实并不构成对证据的隐瞒，故 ...

向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在重新仲裁过程中对该仲裁案进行全面 举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，被申请人不认可申请人主张的上述事实并不构成对证据的隐瞒，故 ...

向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在重新仲裁过程中对该仲裁案进行全面 举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，被申请人不认可申请人主张的上述事实并不构成对证据的隐瞒，故 ...

向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在重新仲裁过程中对该仲裁案进行全面 举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，被申请人不认可申请人主张的上述事实并不构成对证据的隐瞒，故 ...

向仲裁庭所发重新仲裁的《通知》仅是通知仲裁庭重新仲裁，对仲裁庭是否重新仲裁、如何仲裁不产生法律上的拘束力，仲裁庭有权在重新仲裁过程中对该仲裁案进行全面 举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，被申请人不认可申请人主张的上述事实并不构成对证据的隐瞒，故 ...