谭某在此次事故中不存在过错，上诉人的损失是其自己造成的，应自己承担责任，一审判决谭某承担40%的责任不当；戴某与上诉人彭某之间是义务帮工关系，不属于履行职务 并无不当。5、因戴某在一审中未起诉某公司，彭某亦未申请追加某公司作为被告，某公司是否应在本案中承担责任不属于二审审查范围。综上，上诉人彭某认为其 ...

符合距地面5米的规定，原告在高压线保护区内施工其自身也存在有过错，综上，水务公司不应该承担责任。 原告对被告市水务公司提交的证据质证后认为：对证据（ 不符合国家规定的安装标准，具体是否正在盖房，原告不清楚。对证据（4）真实性无异议，但市水务公司客观上存在过错，没有尽到安全管理义务。对证据（5）真实性无 ...

：三原告所诉涉及两个法律关某，一个是交通事故人身损害赔偿纠纷；一个是义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷，不能合并审理。三原告的亲人姚XX之死不是刘 最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告万里公司不承担本案的赔偿责任。因豫x号肇事车辆在被告平安财险许昌支公司投保有交强险，根据《 ...

，原告自身行为存在重大过错，对损害的发生结果应承担相应的责任。5、原告要求答辩人与被告黄某丙之间承担连带责任没有依据。答辩人作为义务帮工，不应对损害结果承担 本案不是同一法律关系，故原告要求被告陆某戊、方某承担责任，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本次事故虽然发生于X年X月X ...

技术，我们两人之间系学徒关系，不是雇佣关系或帮工关系，应由经营者即被告汪某丁承担责任，根据我与汪某丁签订的挖掘机租赁协议中的约定，也应由汪某丁 人民共和国侵权责任法》 第某条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第某行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 第某六条侵害他人造成人身某害的， ...

朋友帮忙不是雇请。原告违规切割油桶出事，第三人无过错。第三人之前已支付了医疗费，尽了应尽的责任。经协调，达成了一份协议。协议的主要内容 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长魏有田 审判员张广金 审判员刘小刚 二0一一年十月二十四日 书记员 ...

后果，在上诉人明确拒绝其乘车的情形下强行搭乘，对事故发生存在重大过错，故对其损失应当承担主要责任；3、案涉交通事故的一方当事人即原审所认定三轮车一方应当承担相应的责任 去送，还是受魏某某、周奇邀请，该行为均应认定为义务帮工。但是，根据赵某甲、周奇、魏某某三人在交警部门的陈述，在送周奇、魏某某回家途中， ...

村民是自愿配重，原告的损失应由被帮工人承担，且原告均系成年人，应认识到到吊车上配重很危险，其自身存在过错，应承担相应责任，因合同只能约束合同的当事人，被告 ，其应自行承担合同约定的义务。本案所审理的是原告罗某甲、罗某乙、冯某某与被告罗某丁合同纠纷，与受害人和收割机的受益人之间的义务帮工人受害赔偿纠纷不 ...

由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告胡某某为他人帮工而身体受伤，事实清楚，侵权损害法律 这句话并非出自胡某某之口。2、胡某某是否为非法经营，与本案毫无关系。3、胡某某自己不应当承担责任。 二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院查明 ...

帮其驾驶车辆，并未收取报酬，其驾驶行为属义务帮工，故被告徐某某在驾驶过程中所造成的损害，应该由被帮工人即被告姚某某承担。但同时，由于被告徐某某本人对本次 条的规定，保某公司对被保某人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保某人在交通事故中是否有责任，只要是在保某期间内保某车辆发生了交通事故，给 ...