原告的诉请及被告公交广告公司辩称的两被告签订的使用权转让协议合法有效，应驳回原告的诉请理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、房屋买卖合同中涉及楼宇屋面、外墙面使用权归出卖方的约定是否有效2、原审程序是否合法。各方当事人对本院归纳的 ...

收据开具给金月公司。 原审法院认为，盐阜公司项目部与汇丰公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效。一、盐阜公司承包江苏银龙电力电缆有限公司工程后，由金月公司 从2008年2月起算违约金没有法律依据。关于2008年8月19日的协议是否是债务转移协议的答辩意见，同意盐阜公司观点，该债务转移已经成立。综上，请求 ...

已获得利益的事实，建筑公司应对返还购房款承担连带清偿责任。至于张"_是否犯罪，因与本案不是同一法律关系，故与本案无关。 张"_辨称：建筑公司让我卖房用于 规定，同时，不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益， ...

的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明该房为集资房 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

不登记不享有所有权，在不动产，只要登记未变更，其他人就不享有所有权和处分权”的理由不能成立。 原审依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之 诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供 ...

且无其他证据佐证，应不予采信。 本院认为，夏建英不是药品买卖的经手人，长梁卫生院是否给康泰药业公司支付货款，夏建英不是当然的知情人 持单位介绍信，工商营业执照副本，药品经营许可证、空白合同等证件与被上诉人长梁卫生院达成的口头买卖药品协议合法有效。上诉人按口头约定给被上诉人供给药品，被上诉人按药品的价款 ...

一处（含土地使用证）转让给陈某所有，总房款x元（含太阳能热水器一台）。协议签订时，陈某将房款交付给了谢某某，谢某某同时将房产证、土地使用证等相关证件 ，曾向本院提起诉讼，本院经审理认为谢某某与陈某之间的房产买卖是双方真实的意思表示，而买卖房产的契约是否有效，不属本案审理范围，驳回了闫某某的诉讼请求。现 ...

而集资建房资格受益权的转让纠纷不同于房屋买卖纠纷，集资建房资格受益权也不属于国家城市房地产开发的一级市场，因此，该协议是否有效并不适用《中华人民 发现上述现象,一律按市价补齐差价,处五万元人民币罚款。”上诉人向二审法庭提交的其本人在赣州市商业银行“个人信用报告”记载,上诉人于2006年10月25日向 ...

已获得利益的事实，建筑公司应对返还购房款承担连带清偿责任。至于张某乙是否犯罪，因与本案不是同一法律关系，故与本案无关。 张某乙辨称：建筑公司让我卖 强制性规定，同时，不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益， ...

宁某某既不是所有人也不是承租人，因此她无权出卖此房。即使离婚协议中有关房产的协议是有效的，被上诉人也应先经过沈阳市煤炭工业公司同意将此房的承租人更名到 辩称：我认为房屋买卖协议无效，我同意退钱，当时我不知道是公房。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：1、关于宁某某是否有权转让 ...