符合南菜园公司在承诺书中承诺支付50万元代理费的条件。但南菜园公司一直以各种理由未付，故礼华事务所起诉要求南菜园公司给付代理费50万元。 南菜园公司在一审 欺诈，请法院驳回南菜园公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有礼华事务所和南菜园公司所签委托代理协议、礼华 ...

这样一来，法律和逻辑上根本讲不通。我公司与亚神公司职工都是亚神公司的债权人，两个债权人之间并不存在债权债务关系，亚神公司怎么能拿我公司的债权去抵偿职工对亚神 行为存在诸多违法之处、依法应属无效的主张没有事实和法律依据。根据前述事实，可以看出亚神公司诉称的事实和理由根本不能成立：1、关于公示中的资产描述 ...

年1月下旬，陈某某打电话给我，问我手中是否有钱可出借，当时我问她是怎么回事，她告诉我，有一浙江老板名叫何某某，向刘某甲融资50万元人民币， 存在出借款项给答辩人之事实。上诉人之上诉理由完全不能成立。恳请二审法院依法及时判决驳回上诉人之无理上诉，维持原判决。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 ...

而不是上诉人，要说是“加名字”，那也是加上诉人的名字作为共有人，怎么可能答辩人加为“所有权人”呢三、一审判决将讼争房屋判给答辩人，并判上诉 证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人基于恋爱关系购房，现双方因分割共有物即分割讼争房屋 ...

1份，以证明原告所受的损失及花费医药费的情况及原告当时是在中医院治疗的事实与证人龙文安的调查笔录是相互应证的； 4、原告代理人对证人龙文安进行调查 的受伤行为的发生之间没有事实上的因果关系等几方面的证据，以证明学校不应承担责任理由。而原告认为被告没有证据证明学校老师在案发现场尽到了相应的管理职责，被告 ...

山官邸签订长期使用的后合同，怎么能说月租金两万元的后合同与当时的市场经济原则及交易规则不符；第六，一审判决云山官邸没有理由亦不可能提前支付租金费用为由 ，云山官邸提交的证据不能证明其主张，对此本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：2006年11月30日，黄海勇与李某 ...

不某识他，被上诉人享有的利息、红利分成为90％，从未经全体合伙人讨论通过，他怎么能享有合伙人的权利呢他的分成90％，将直接减少全体合伙的利润分成。因此，该 信，那才叫不某常呢！请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与原审查明的基本相同。 本院认为，2008年王xx、白某、郭xx等人合伙 ...

改判仓山区政府返还其定金40万元。 被上诉人仓山区政府答辩称，一、嘉颐公司的上诉理由无事实依据。1、其从未申请设立仓山区民兵预备役培训中心项目，仓计(2001)X号文 本意，因此后来又加盖了筹建处的公章，其认可的只是筹建处，至于陈榕勋要怎么写是他的事。对此，仓山区政府主张，若是筹建处收款，则应当写“本 ...

书证：（1）控告状主要列举了舞钢市供销社商贸总公司控告宋某某诈骗11万元巨款的事实与理由，要求公安机关追究宋某某的刑事责任。（2）记账凭证：2002年12月29日 三个任何一个人想动这钱三个人必须到场，这是口头约定。结果后来不知道怎么弄的，厂没有接成，宋某某把钱取走了……2006年或2007年，在周口 ...

纠纷虽与该案其它内容不属同一法律关系，但一并做出判处；日立电梯拒不清偿理由缺乏法律依据，法院对于某阳饭店此项反诉请求予以支持。 综上，依据《中华人民 。日立电梯要求驳回渔阳饭店的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《电梯大修合同书》、《电梯消防功能改造合同书》、《 ...