、赔偿款已到银行需交手续费等理由，四次诈骗被害人郑某乙现金6600元。 认定上述事实的证据如下： （1）、被告人任某某供述，证实在2009年春节前后，通过郑 记得一个是付某青的工伤官司，另外一个是什么官司其想不起来了。其书写了付某青的材料之后，先后邮寄河南省人大、河南省劳动人事厅、郑某等地，邮寄有六、 ...

加工厂存在的劳动关系。2008年7月17日申红文向洛阳市劳动和社会保障局要求进行工伤认定，由于洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂认为申红文所受伤不是2008年 裁决书可以确认原告申红文与被告洛阳市老城区恒美玻璃加工厂之间存在劳动关系及申红文之伤为工伤之事实，原告申红文可按《工伤保险条例》享受工伤保险待遇 ...

月的现金部分只有4万，只有4万备用金，剩下的要提的话就得用差旅费，或者是什么其他的一些”，“得有1个名目”；“我估计在下周二、三就能出来了”；“2 意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意康豪氏公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 胡某服从一审法院判决。其在 ...

签名系以项目经理名义。张某某作为项目经理与工程承包人张宇、周口圣力公司是什么关系，被告张某某认为其行为系职务行为，但是受张宇委托，还是受周口圣 将被上诉人周口圣力公司向平顶山市X路管理局缴纳的履约保证金移交给了张春桥，认定事实明显错误。首先，2007年2月14日被上诉人王某某收到现金五万元的“收到条” ...

本案的全部诉讼费用。 上诉人在补充上诉状还称：1、一审法院对部分事实认定错误。被上诉人胡某某等四人离开佳灵公司是受希望森兰公司高薪利诱，而不是对于扣缴其 ，也是无可厚非的。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称胡某某等四自然人 ...

，周某某不具有合伙人的主体资格。五、原审判决没有事实和法律依据。1、判决书既然认定《散伙协议》是真实意思表示，合法有效。但却不按协议条款判决支付我的 体始终无法正常经营运作。有鉴于此，考虑到继续维持唐某某与骆某某等人之间的合伙关系，既无法达到共同经营之合伙目的，也将进一步扩大各合伙人因相互僵持不下而 ...

是共认合作公司经营严重亏损。现被申请人不是依据事实和法律提出要求，却要依据什么预测收益率向申请人预收利润，这是很荒唐的。（四）关于转包问题被申请 诉称被申请人向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回申请人的第13项仲裁请求。关于被申请人指 ...

是共认合作公司经营严重亏损。现被申请人不是依据事实和法律提出要求，却要依据什么预测收益率向申请人预收利润，这是很荒唐的。 （四）关于转包问题 被 称被申请人向其借款人民币40万元，仲裁庭认为此争议属于申请人与被申请人之间的借贷关系，与本合同争议无关，据此，驳回申请人的第13项仲裁请求。 关于被申请人指 ...

某林和唐某戊，“粤珠海（略）”号渔船上悬挂的绿旗不是他的，也不知道代表什么意思。珠海市金湾渔政大队钟树坚大队长接受本院调查时称：黄旗代表 审判员认为：本案属海上作业人身伤亡损害赔偿纠纷。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。在劳动合同关系 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年11月11日晚上，两原告的儿子何某荣与朋友在金色年华夜总会消费， 没有实施侵害何某荣生命的行为。根据已查证的事实可见，是何某荣等人先去打萧某某，萧某某在不知道什么回事的情况下被人打倒，接着被保安员拖离了 ...