四纺织机械公司）向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标的申请。2010年7月26日，商标评审委员会作出商评字［2010］第 争议商标的注册。 上述事实有争议商标档案、第X号裁定、无锡第四纺织机械公司与虞某在行政程序中向商标评审委员会提交的证据材料以及各方当事人的陈述 ...

社在评审阶段提交的销售订单和收款单为虚假证据。 上述事实有争议商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据、第X号裁定、张某丁在诉讼 标有“EIKI”商标投影机在我国内地实际进行销售的商业活动，能够证明映机会社在争议商标申请注册日前已经在投影机等商品上对于“EIKI”商标在我国内地进行了实际的 ...

而要结合商品进行考虑。北汽福田汽车也没有任何证据证明争议商标与引证商标造成了消费者对于相关产品的误认事实，因此二者不构成近似。商标评审委员会同意广汽 提交了其“福田汽车”获得“2008年中国500最具价值品牌”、“中国名牌产品”证书等证据。 广汽长丰公司答辩的主要理由为：广汽长丰公司始建于1950年， ...

证明其在先商标在我国大陆已经在先使用并产生了一定影响，以及其企业名称在争议商标申请注册日前已经在相关公众中具有一定知名度。 北京市第一中级人民法院依照《中华 内向一审法院提起行政诉讼。 以上事实有争议商标档案、第X号裁定、欧恪米兰公司向商标评审委员会提交的撤销注册不当商标申请书及证据材料、郑某向商标 ...

市场上是否会引起消费者的混淆、误认或存在引起混淆、误认的可能等因素进行判定。争议商标为“x”，与引证商标“膜天x及图”的显著识别标识之一“x”相比较，其 公司同意商标评审委员会的意见，并认为与本案要证明的事实没有关联性，对所有的证据均不予认可。 以上事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、山东招 ...

对第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标为“金色长城葡园及图”，其中文字部分具有强于图形部分的显著识别 鹰君公司表示认可引证商标的知名度事实，但不认可引证商标在争议商标申请注册之前即已知名的事实，理由是中粮公司的证据不足以证明其主张。 2010年7 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，第（略）号“吉祥歌x”商标（简称争议商标）系张某于2002年11月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 使用某第6类商品上显著性较弱。商标评审委员会认为以上证据不是其作出第X号裁定的依据，不予认可。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、争议 ...

、争议商标是否损害扎米尔上海公司在先的商号权益。 根据本案审理查明的事实，争议商标系于2008年5月7日获准注册的“x及图”商标，英文字母“x”是争议 米尔上海公司于2000年即开始使用“扎米尔”商号，扎米尔上海公司提供的证据6可以证明其同时使用英文名称“x（x）CO.Ltd”，故“x”作为其英文企业 ...

向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，商标评审委员会认为争议商标的注册侵犯佐文工业所著作权的依据是其在日本、巴基斯坦、中国台湾 能证明其为涉案图形的合法创作者或者著作权拥有者。 上述事实有争议商标及引证商标的档案、佐文工业所及郑某在行政阶段提交的证据材料、答辩通知书、 ...

”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），认定：虽然李某提供的证据可以证明其姓名在争议商标申请注册日前在相关公众中已具有一定的知名度，但仍不足以认定争议 即使该授权及追认属实，也无法改变商标评审委员会未尽到审查职责导致程序违法的事实，故张某上述主张某能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民 ...