。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审适用法律是否正确。 二审中，上诉人人寿南阳营销服务部提交了如下证据：2007年河南省工伤职工辅助器具 能成立，本院不予支持。对于义肢安装、维修、更换的费用，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助 ...

钢板（面积4578.95平方米）予以更换,并承担本案诉讼费用。 钢构公司一审辩称，其承建工程所使用的屋面彩钢板系合格产品，不存在质量问题。根据对今童王某 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6710元，由上诉人浙江江南钢构股份有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

工伤保险条例》第二十五条的规定。上诉人可以在假肢更换费实际发生以后，另行向法院提起诉讼，原审法院对此问题处理正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人杨某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 ...

撤销原审判决，依法改判，案件受理费1000元由德诚公司承担。 上诉人潘某某在二审期间向本院提供了保险业专用发票(发票号码x)复印件一张，证明潘某某只要为汽车交纳 ，明显无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第三个问题。因潘某某与德诚公司签订的《更换出租汽车联营合同》事实上属于一种承包经营合同，对内，是 ...

企业法定代表人变更登记有关问题的答复》（工商外企字[2003]第X号）第三条规定“外商投资企业组织章程中明确规定企业法定代表人更换方式为股东委派或股东 未提供股东会决定或董事会决议，被上诉人即予以了变更登记，应属违法，请求二审法院查明事实后依法予以改判。 被上诉人市工商局辩称，百事佳公司系中外合资企业 ...

公司约定工资待遇，也未有实际工资收入，故参照《关于贯彻执行广东省工伤保险条例有关问题的通知》（佛劳社［2004］X号）第五条“职工在发生工伤时 薪期工资、住院护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、假肢更换费共计（略）.24元；仲裁费6011元，由被上诉人周某某负担受理费20元 ...

酌定3000元，由被告刘某丁负担3000元。11、委托代理费问题，原告认为其为主张权利而支付的律师代理费（略）元属合理支出，要求被告承担，四被告 （一）项、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决 ...

能够吻合，本院予以认可。 残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期和赔偿期限人民法院可以参照器具机构的意见确定。一审中，胡某乙提供了 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8100元及其他诉讼费2000元，由黄石市晨光交通工程建设有限公司负担。 本 ...

定案根据。综上所述，原审判决不合理的扩大了上诉人赔偿数额，造成不公。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人郑某某 安装假肢是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第２６条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用 ...

违约行为，但至双方终止合作及广东天贸公司起诉前未向广东天贸公司就此人员更换问题提出异议。在之后的佛山天贸公司管理委员会会议上，卢立华也作为佛山 公司支付违约金50万元，退还顾问费70万元及汽车一辆的上诉请求属于新的诉请，二审法院不应受理此项请求。 本院经审理查明，原审法院认定案件事实清楚无误，本院予以 ...