共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、 原审不予明确，原告也符合被迫上诉，这显然浪费司法资源。综上，上诉人请求二审法院对以上四点予以改判和纠正。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司不服原审判决上诉 ...

行政区划调整，胡某甲户籍所在地原灵宝市X村划入三门峡市工业园区，故灵宝市法院对案件没有管辖权；三、原审判决认定借款5440元本金不是事实，是在1992年胡某 不能成立。关于管辖权问题，胡某甲收到应诉通知后，未在法定时间内提出管辖权异议，灵宝法院对此案进行审理并无不当。关于诉讼时效问题，1997年元月1 ...

X层西户房屋一套腾出，交给侯捷。经审理，2007年8月15日，本院作出一审判决：何某某于判决生效后十日内，将所占用的集英小区X号楼 ，开封市艺龙广告装饰有限公司并没有参加诉讼，违反法定程序，造成事实不清。一审、二审法院对何某某要求开封市艺龙广告装饰有限公司参加诉讼的请求未予采纳。请求再审撤销（2008 ...

签字，张红的签名时间与调解协议时间不符，该调解协议对我不应该发生法律效力。2.一审法院对案件性质的认定错误。本案应该为交通事故人身损害赔偿案，而一审 将交通事故人身损害赔偿错误地认定为债务纠纷，并适用民法通则是错误的。请求二审法院重新依法裁判。 被上诉人韩某答辩称：2005年12月23日的调解协议是在 ...

字第X号民事判决、向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告(反诉被告)牛某某与被告(反诉原告)刘某某系叶县 ，因而该判决中的第一项判决也是错误的。综上所述，请二审法院对本案详查明断，并撤销一审法院判决的第一项错误判决，改判二被上诉人承担上诉人的一切 ...

，因对自己的主张没有提供有效的证据加以证明，本院不予支持。关于一审程序，一审法院因案件审理需要庭后对周院朝所作调查笔录，目的是为进一步查清案件事实 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1365元，由孟××负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长彬 审判员石笑 ...

判决对本案焦点问题及相关证据定性错误，无视客观事实，有意偏袒对方。请求二审法院撤销一审判决，由通信公司营业局、信海通公司和畅捷公司连带赔偿金匙公司经济损失 。 综上，金匙公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院对本案审理程序合法，判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 赔偿金、后期医疗费等其它费均无事实根据。综上所述，请求二审法院对上诉人二审中提交的举证材料给予质证，对被上诉人的医疗费用详细清单进行保全，并查明真相，依法支持 ...

诉讼结束后才能按照人民法院的裁判支付相应的保险金。综上，一审法院认为必须由老人书面通知保险人才能产生变更受益人的解释，是片面和错误的。请求二审法院对 在中国平安人寿保险股份有限公司的相关保险合同权益由上诉人王某甲享有。 本案一审案件受理费人民币1455元，由上诉人王某甲负担727.50元，上诉人王某乙 ...

的其他诉讼请求。 （案件诉讼费人民币1678元由原告杨某某承担68元，由被告昆明市北兴达客运有限责任公司承担1610元。） 一审判决宣判后，一审被告北兴 ：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人北兴达公司对一审判决认定的事实否认其法定代表人苏某某开具 ...