超过规定的标准，本院予以支持。原告的上述损失费用均可在邵东联合保险公司交强险理赔限额内予以赔偿，故其他被告申良田、屈某甲、屈某乙、申贵阳 、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任； ...

某某租车费用，不属于必要的、合理的费用，本院不予支持。关于本案所涉及的交强险的问题，在被告的第三者责任险条款中，第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为 挂车连接使用，发生事故时，对第三者的最高赔偿是以一份交强险的限额为限。现原告依据车上人员责任险要求被告理赔时，被告抗辩事故相对方应按主车和挂车两份交 ...

信达公司口头答辩称，原告系被告张某所驾驶车辆上的乘客，发生事故不属交强险理赔范围，故我公司不应承担赔偿责任。 被告黄某未进行答辩。 审理中,原告提交证据 条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

驾驶员负事故主要责任的责任认定，商业第某者责任险理赔额本院确认为70%，保某公司辩称就商业险理赔有免赔率15%，但未向法庭提交证据证实， 元，共计59356.77元，由被告中国人寿财产保某股份有限公司郴州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿59356.77元（此款中国人寿财产保某 ...

责任。现被告孙某仅向四原告支付了7000元，故原告要求被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿四被告x，原告余下损失由四原告被被告孙某按责任分担。 赔偿金应按农村户口标准计算，即5622元/年×14年=x元计算； 2、关于丧葬费的问题。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月， ...

。被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付第三人吴某x元，原告通过交警队付给第三人吴某x元。后原告向被告提出理赔请求，但被告在理赔 ，根据事故双方各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提供的相应证据，审核认定第三人吴某的损失 ...

为200元。事故后马某已支付原告赔偿款x元。另查，肇事车辆已经在交强险理赔范某内支付同一事故另案受害者医疗费272元，财产损失1755元。案经调解 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内被告安邦财产保某股份有限公司新乡中心支公司按交强险责任赔偿原告郎某 ...

赔偿标准应按城镇居民的标准对待。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，对二原告的损失计算为：1、医疗费孟某x.91元。陈 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司明港营业部在交强险理赔范围内赔偿孟某 ...

责任险中支付给四原告。被告李某庚应承担的赔偿总额为x.94元(含交强险x元)，x元交强险理赔款由被告人保财险泌阳公司直接支付给四原告。被告李某庚已向 、第二十四条、第二十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决： ...

公司在交强险赔偿限额内予以全部赔偿。鉴定费700元，非交强险理赔范畴，由被告莫某乙承担70%即490元的赔偿责任，由被告韦某承担30%即210元的赔偿责任。 人民共和国道路交通安全法》第某十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某八条、第某十条、第 ...