关系，故本案也就根本不存在什么代位追偿的问题。另外，在本案中，保险合同的双方当事人是的士公司与保险公司，的士公司是该保险合同的投保人，而黄某某只是与 道路交通事故，亦不是非道路交通事故，故其主张的索赔理由不成立，保险公司无须就此承担保险赔付责任。 2、在黄某某提供的车上责任险条款第二条第四项中明确规定 ...

和外汇及人民币合计6000元人民币、林某平收入损失67.（略）万元人民币、交通食宿及误工费用1.5517万元人民币、安抚费11.（略）万元人民币、丧葬费3900 明船务有限公司并未就船员的人身安全再单独向其他的保险公司进行保险，原告也没有其他证据证明其它保险合同的存在，因此原告的诉讼请求不能得到支持。 ...

骑着摩托车在路南某摇晃晃的走，我就超过去了，也没感到有什么异常。 7、信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告书在卷，证明蒙x挂车车厢底部 股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部保险单，证明蒙x号挂车在该公司投入了机动车交通事故责任强制保险。 2、乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司收款收据在卷，证明被告人 ...

应当在交某险限额内直接向被告赔付。证据3、商业险保险单一份，证明保险公司应该在商业险限额内直接向被告庄××赔付。 原告高×对被告庄××出示证据的质证 是在发生事故之后的，与本案没有关联性。2009年6月20日的交某险保单上显示的被保险人并不是本案的被告庄××，本案被告庄××与保险车辆是什么关系不清楚 ...

对双方当事人都具有法律约束力。 平谷管理处雇员宋全利在驾驶投保车辆京x“三辰”牌中型专项作业车时发生交通事故致第三者周健受伤，平谷支公司应按保险合同约定 。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与 ...

应激源是多种多样的，一般可分为下列几项：1、严重的生活事件，如严重的交通事故、亲人突然死亡，尤其是配偶或子女，婚姻破裂、未婚有孕、被遗弃、被奸污 保险合同的约定而定，与是否合理并无直接的因果关系。因此，林某某主张平安保险公司未赔付的款项属于不合理的费用没有事实依据，本院不予支持。而徐某某提出的护理费 ...

有直接请求保险公司在保险限额内赔偿的权利。且事故发生后，第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经在交通事故强制责任险财产损失限额内向被告陈某某赔付了 的上岗证，足以证明是二个人的误工。上诉人和对班是夫妻关系，所以不用签订什么转包合同。原审认定上诉人系晚上营运，进行诉讼活动均在白天，对上诉人提出 ...

承保车辆的第三者。2、×××财保河南分公司并非本案适格的被告。保险公司在非交通事故当事人而却在交通事故损害赔偿纠纷案件中成为被告并承担责任的情况只有一种 乘客而非第三者，那么×××财保河南分公司就李某明死亡一事而言，根本不应承担什么交强险、第三者责任，一审判决在李某明系×××财保河南分公司所承保车辆上 ...

作了告知，杜某某也曾询问过条款内容，人保太仆寺旗公司都作了解答。但是，无论通过什么办法，怎样把告知的过程用证据的形式保留下来，非常难以完成。 寺旗公司之间是合同关系。但在第三者责任险中，保险人与道路交通事故受害人，即保险受益人的诉讼法律关系和保险公司应承担的究竟是合同责任还是侵权责任有不同的意见。人保 ...