，其责任主体是侵权行为人，原告作为交通事故受害人不具有请求保险金的资格和条件，原告把我方列为被告并要求承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。2、即使不考虑保险金 ，李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应负事故的次要责任，摩托车乘坐人张少广不负该事故责任。 张X受伤后，在漯河市 ...

，造成两车损坏，李XX受伤的交通事故。经漯河市交警支队处理大队认定：潘XX负该起事故的主要责任，李XX负该起事故的次要责任。因陕x号车的所有人 险和第三者责任险，按规定办，我方多支出的费用由保险公司退还。 被告XX营销部辩称：1、答辩人对原告的诉讼请求只承担在机动车交通事故责任强制保险范围内的责任，对 ...

交警队交通事故认定书。证明在2009年2月14日的交通事故中，高某某负主要责任，王磊负次要责任，李某甲没有责任。 2、浚县人民医院的诊断证明。证明李某 豫x号客车相撞的情况。 被告李某乙的异议为：对事故认定书有异议，王磊应承担主要责任，我方承担次要责任。对诊断证明有异议，原告在山东诸城是自己出院，放弃 ...

相撞，造成我受伤载肢、两车有损的交通事故。该事故经公安机关认定：马某某负主要责任，王某甲负次要责任。因事故车辆系挂靠于被告亨通公司，且在被告人 险种，再者我方的车也入有保险，如果不起诉保险公司，将加重我方的损失。 依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实： 2009年6月22日，被告马某某驾驶 ...

的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆驾驶人冯某国负此事故的次要责任，所承担的 费用x元，两项合计款x.51元，本案应得的赔偿款未超出保险限额赔偿，故我方以上垫付的款应在赔偿款执行中，应由保险公司在总的赔偿款中扣除，并 ...

维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：我对交警队交通事故认定书有异议，我方不应负主要责任，原告所作的后续治疗费鉴定为单方鉴定，结果不真实， 无驾驶证照，违法驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，经交警部门确认，对本次事故原告陈某某负次要责任，被告刘某甲负主要责任。故综合考量案件情况事故状况 ...

负主要责任，张某庚与省道307线公路主管某门负次要责任。由于此次事故造成原告家庭贫困，且给原告带来极大的精神痛苦，故请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金x 辛质证：对交通事故认定书的意见为，受害人喝酒后驾驶，并且没有戴头盔是主要原因。至今受害人是碰住车了还是碰住沙子不明确，如果是碰到车上，我方应承担次要 ...

天安保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李某戊和王某某，我方与原告之间既无合同关系也无侵权行为，原告 交通安全法实施条例》第45条第二项之规定，变更为负该事故的次要责任。2005年7月21日，汶上县公安局交通警察大队事故科出具证明，说明“x—X号交通事故 ...

经湖南省公安厅交某总队高支队潭耒大队《道路交某事故认定书》认定，被告秦某负事故的主要责任，被告辛某负次要责任。请求法院判令各被告按其应负的责任大小 元，挂车的第三者责任险限额为100000元，均为不计免赔。因此，原告诉请应由我方负责赔偿的部分，应由被告财保荆门公司直接赔付原告；自己车辆亦受损，有鉴定为 ...

购买保险的情况及保险限额等事实。 被告阳光财保商丘公司辩称，在事故中被告辛某没有明显过错，不应承担赔偿责任，故我方只在交强险的无责范围内承担赔偿责任；四原告的 挂车与浙x小车发生某尾的交通事故，经事故责任认定书认定，被告秦某负事故的主要责任，张某乙与被告辛某共同负事故的次要责任。被告秦某与被告辛某实施 ...