人雷爱明以本案上诉人和被上诉人为被告向长沙市X区法院提起了道路交通事故人身损害赔偿诉讼，该院作出（2010）岳民初字第x号民事判决，对雷爱明 株洲中心支公司负担418元。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二0一一年十一月三日 书记员龙琳 附判决书引用的法律条文： 《中华 ...

其证据效力予以认定。 被告经本院合某传唤未参加庭审，亦未提供任何书面答辩意见及代理词，仅在此后提供一份书面证明，证明宁波某运输有限公司浙x号出租车由夏某某个人承包，周某某系该夜班驾驶员；并以此为据口头提出本案应按交通事故人身损害赔偿纠纷处理，主张应追加浙x号出租车驾驶人周某某、车祸发生时某一方肇事 ...

过高，本院考虑给予精神损害抚慰金x元。根据2008-2009年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准来计算，总经济损失为x.02元。其中1、丧葬费 人民法院。 审判长郑少红 审判员何某萍 审判员林孝平 二00九年七月四日 代理书记员何某林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

公司在一审中辩称：人保公司已按照双方订立的保险合同履行了赔偿义务，并不存在违约；此次交通事故系车辆严重超载以及制动系统不合格所致，依照保险合同附件 ，被上诉人重庆耀德汽车运贸有限责任公司负担1653元。 本判决为终审判决。 审判长胥庆 代理审判员张小明 代理审判员晏芳 二00六年四月十四日 书记员李力...

死亡，给原告造成了不可挽回的、人世间最惨痛的损失。因此，被告对本次事故应承担完全的赔偿责任。 被告认某，上述证据根本不能证明“冀黄渔0824”船是被“爱佳 海事局在整个取证过程某，是在“爱佳”轮船长和“爱佳”轮船东保赔协会的通讯代理陪同下一起坐“爱佳”轮救生艇进行的。勘某人孙清还某录像资料所记录的勘某 ...

死亡，给原告造成了不可挽回的、人世间最惨痛的损失。因此，被告对本次事故应承担完全的赔偿责任。 被告认某，上述证据根本不能证明“冀黄渔0824”船是被“爱佳 海事局在整个取证过程某，是在“爱佳”轮船长和“爱佳”轮船东保赔协会的通讯代理陪同下一起坐“爱佳”轮救生艇进行的。勘验人孙清还某录像资料所记录的勘验 ...

致人身损害产生的医疗费用6000元,未提交证据证实属车辆质量原因引起的交通事故发生;诉请赔偿车辆技术鉴定费1500元,检测费6300元,不属于委托鉴定中检测发生的费用,属 标志等质量标志的商品的，均属商业欺诈行为。上诉人请求风翼公司赔偿x元完全符合《消费者权益保护法》第四十九条和《最高人民法院关于贯彻 ...

x、xx财保陕西分公司生命权、健某、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘 原告刘某与被告孔x发生交通事故，被告孔x驾驶车辆在被告xx财保陕西分公司处投保交强险，被告xx财保陕西分公司应在保险限额内承担赔偿责任。但原告要求赔偿损失 ...

的情况下共向鲁某宝家属支付了包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费以及交通费等各项费用共计25.16万元，但在支付该款时并未明确说明该款所包含 鲁某甲在领取该款时即发生了争执，均主张应由自己领取该笔赔偿款，又经处理事故的交警协调，被告鲁某甲支付给原告汤某某9万元，剩余部分不予支付 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年，被告购买了豫x 一张；XXX证明一份，以此证明2007年5月8日原告承包期间发生交通事故，被告支付赔偿款情况。3、2008峡光证民字X号公证书一份；机动车辆 ...