抚慰金等各项损失共计x元。 被告郭某某辩称，原告方要求赔偿数额过高，且交警队Im河勤务大队道路交通事故责任比例划分应以3：7，不应以1：9来划分 元，两原告自行承担20%的责任。被告永安财保信阳支公司在交强险的责任限额内赔偿两原告的伤残费用项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金共计x ...

元、代理费5,000元。双方一致确认被告某公司承担赔偿比例为40%。 本院认为，由交警支队做出的交通事故认定书，当事人无异议，该认定书本院予以采信。 元、误工费4,500元、护理费900元、精神损害抚慰金5,000元；医疗费用赔偿项下赔付住院伙食补助费470元、营养费900元、医疗费8,630元；财产 ...

人作为事故车辆的保险人，不是本案的侵权法律关系的主体，不是道路交通事故赔偿纠纷的赔偿义务人，答辩人依法不应被列为本案共同被告，在本案中依法不应承担原告 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。财险柘城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋某甲与谭文 ...

货车第三者责任险10万元保险金按照12万元判决上诉人承担明显错误。四、本案属于重大复杂的交通事故赔偿纠纷，依据《保险法》的规定，二审法院在判决时应给保险公司30日的理 强险12万元外，尚余x元，应由李某某与张某某按照7：3的比例承担责任，其中，李某某应承担x.6元。因李某某为豫x货车投保的第三者责任险 ...

。”河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见第二十五条规定：“营养费的赔偿数额一般为每天二至十元。”其营养费为136天×10元=1360元。残疾 是：1、被上诉人王某某应否承担赔偿责任；2、原审判决张某某承担的各项赔偿费用是否合法；3、原判对本案交通事故责任比例划分是否公正。 本院认为： ...

事故认定，双方是同等责任，原审法院应当按照赔偿比例进行赔偿。一审法院其他认定都是正确的。 被上诉人权某某答辩认为,原审法院为查明案件事实追加一些被告人，这是 依据。原审法院追加权某某为本案被告没有任何事实根据和法律依据，这是交通事故赔偿案件，根据原审法院查明事实，车主系王某戊，铜山县夜夜香日用品厂是 ...

庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告徐某依法享有提起因该次交通事故赔偿之诉的权利；本案发生后，长沙市公安局开福区交警大队 元计算，赔偿20年，为x元，原告为十级伤残，赔偿比例为10%，应为x.40元；3、原告的误工费。因原告提交的《劳动合同》不能真实客观地反映 ...

笔录等在卷佐证。 本院认为，一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告陶铸依法享有提起因该次交通事故赔偿之诉的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 即x.6元－8000元－x.3元＝x.3元），由原、被告按责任比例赔偿，根据交通事故主次责任的划分，本院认为本案原、被告主、次责任的比例以四比 ...

田某某依法承担。对原告合法的诉讼请求，被告田某某同意按交通事故责任比例依法赔偿。 被告戴某某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意根据法律规定按交通 依法计算。关于鉴定费票据，被告都邦保险淄博支公司认为该费用不属于交强险的赔偿范围。 原告根据其受伤及构成伤残的实际情况，主张精神损害抚慰金1000元。 ...

主张的残疾补偿金x元人民币，根据《人损解释》第二十五条的规定，参照《交通事故赔偿标准》中公布的2005年农村居民人均纯收入1864元标准，自定残之日起按二 ，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审判决认定的责任比例并无不当，本院依法予以维持。对上诉人 ...