已收取了部分赔款，因此双方应按《调解协议书》的约定处理该次事故。该案事故为工伤事故，被上诉人依据道路交通事故赔偿标准计算赔款不当，应依据《工伤保险 。 本院认为，本案是一起因受害人在从事雇佣活动中受重伤导致死亡所引起的损害赔偿纠纷。各方当事人争议的焦点有以下几个问题:(一)本案的定性；(二)受害人金某 ...

被上诉人张某与上诉人彭某在赣州市公安局交警支队直属大队的主持下达成调解协议，形成了《道路交通事故调解书》(下称《调解书》)。协议约定：彭某的各项损失共计（ 月14日，双方当事人对于该交通事故损害赔偿有两个不同的约定，依照法律规定，应当以最后的约定为准。对于《调解书》与《协议书》签订时间先后的问题，由于 ...

，并于2011年7月11日发生交通事故死亡。 事故发生后，被告胡某己作为被告胡某戊的代理人与受害人舒某春亲属对赔偿事宜进行调解，2011年7月12日， 保证担保范围为限。《协议书》中第3项约定被告自愿承担原告樊某丙的后续教育费x元，系被告胡某戊基于交通事故发生后向受害人亲属予以赔偿而自愿承担的额外的 ...

2008年5月11日，被告魏某某驾驶的小客车与被告陆某某驾驶的大客车相撞造成交通事故，致乘坐在小客车上的原告受伤。嗣后，由于信号灯通行状态无法查证，故交警 ，本案事故发生时属于职务行为，其在事故中所负一切赔偿责任由我公司承担。至于2009年4月1日的调解协议书，该协议书并没有我公司以及魏某某的签字盖章 ...

某某就其抗辩主张向本院提供了以下证据： 1、“交通事故处理协议书”复印件，证明虽经调解由被告李某某赔偿原告方x元，且唐雨花代表被告李某某与原告 损害抚慰金的理由充分、数额适当，应予支持；⑤交通费、住宿费、误工费，原告主张赔偿其因办理丧葬事宜（由亲属出面办理）支出的交通费、住宿费、误工费3000元，本院 ...

原告已收取了部分赔款，因此双方应按《调解协议书》的约定处理本次事故。本案事故为工伤事故，七原告依据道路交通事故赔偿标准计算赔款不当，应依据《工伤保险 承担的规定，首先确定三被告应对自己是否尽到劳动安全保障义务进行举证，承担证明事故原因的责任。三被告没有提供有效的证据证明其采取了保障渔船作业安全的措施， ...

。两原告系死某洪某的第一顺序的法定继承人，事故发生后，已与洪某某及家属达成了赔偿调解协议。但原、被告就赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求：判令被告方共同 洪某、杨某与被告高某在2012年1月11日达成的《协议书》，为被告高某和原告洪某、杨某在事故保险范围外自愿达成的协议，协议为双方当事人真实意思表示，未 ...

7日，周某乙（甲方）与张某（乙方）就本案交通事故达成了损害赔偿调解协议并签订了《协议书》，约定：“经甲方与乙方进行商议，决定由甲方承担住 条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告张某误某843.33元、残疾赔偿金x.80元、交通费500元共计x.13元 ...

损害赔偿调解书》1份，拟证明本案交通事故经交警部门主持达成调解协议的事实。 3、《协议书》1份，拟证明被告对赔偿事宜作出的承诺。 4、孙刚的 义务的合法协议，对协议当事人具有法律约束力；协议义务人应当全面履行协议义务。被告主张赔偿协议的部分约定不合法，但不属违反法律及行政法规的强制性规定；即使协议约定 ...

认为：一、原审认定2003年7月订立的协议书合法有效，是正确的。二、原审参照安徽省交通事故赔偿标准即事故发生地赔偿标准计算，合理。但原审未依颜某某的 有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议书签订后，被上诉人梁某甲已依约向上诉人颜某某给付了6000元， ...