不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此事故的主要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（二）项之规定，此事故责任 人民财产保险股份有限公司长沙分公司为被告向本院起诉，要求2被告赔偿因邓某欢死亡的各项损失，经本院调解，保险公司已在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担了x.2元 ...

不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此事故的主要原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（二）项之规定，此事故责任 人民财产保险股份有限公司长沙分公司为被告向本院起诉，要求2被告赔偿因邓某欢死亡的各项损失，经本院调解，保险公司已在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担了x.2元 ...

、被告财保临澧支公司认为对此赔偿项目无异议，其数目由人民法院认定。根据《交通事故处理程序规定》中关于“参加调解时当事人一方不得超过三人”的规定，原告主张参加 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”之规定，是事故发生的原因之一，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条(二)项之规定，我队认定易某应 渣土砂石运输有限公司的起诉。易某在庭审中表示同意承担本案的责任。 证明上述事实的证据有：当事人陈述、庭审笔录、病历本、医药费收据、交通事故认定书、收条、“中 ...

停在衡茶路由西向南右转弯匝道上的晋x号小货车无因果关系，根据公安部交通事故处理程序规定第45条的规定，中铁三局第一工程公司不应承担责任。 经审理查明， 就有关赔偿问题，周喜和的直系亲属、刘某某、中铁三局第一工程公司均先后向本院起诉，本院已作出判决。 上述事实，有衡汽集团、刘某某、中铁三局第一工程公司的 ...

失去道路支撑，车辆失衡向左侧翻所致。在此事故中，当事各方均无导致该事故发生的过错，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(三)项之 。故请求二审法院：1、依法撤销原审判决，裁定驳回被上诉人李某乙对上诉人的起诉，将案件依法移送公安机关进行查处。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李 ...

证据（2）焦编（1999）X号文件、机动车登记系统查询单、证据（3）道路交通事故简易程序调解终结书的真实性均无异议。但对证据（3）的证明内容有异议，该 固定物，原告的两次治疗均系同一交通事故所为，两次治疗过程具有相应的连续性，故原告现将两次住院的治疗费用及其它损失一并起诉的做法并无不当，本院认为原告的 ...

十四条之规定，其上述违法行为是造成本次事故的次要原因。据此依照《交通事故处理程序规定》，对此次交通事故责任认定如下：1、当事人申友强负本次 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

造成此事故的次要原因。故依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项规定，钟 “刘某某”根本就不是同一个人。综上，本案的的主体不适格，请求法院驳回其起诉。二、死者的死亡赔偿金应该按照广东省农村居民标准计算（5079.78元×20=x.6元） ...

造成此事故的次要原因；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项的规定，被告任某某承担此事故的主要 、健某某、身某某等人格权利遭受非法侵害的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，肖某某因交通事故遭受左侧胫骨中段开放性粉碎性骨折，且构成残疾，给其日后 ...