申请，于2003年8月6日获得专利权，专利号为（略）.7。专利产品投入市场后，给原告带来巨大经济效益。近来原告发现被告擅自生产落入原告专利保护范围的产品并 本院的证据1所涉专利号与起诉状中专利号相符，且该证据对本案定性有重大影响，尽管被告不予质证，本院仍确认上述证据的真实性、合法性、关联性；证据2、3 ...

的专利权和商业秘密。请求判令被告停止侵权，销毁侵权产品、半成品及模具；赔偿损失２００万元；赔礼道歉，消除影响；并承担本案的全部费用。 被告辩称：１、我公司 经营信息采取了相应的保密措施。多年来，这些经营信息给富士宝公司带来一定的经济效益，使该公司具有较强的竞争优势。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

不予支持。本案是实用新型专利转让合同纠纷，作为实用新型专利它具有受时间影响快、潜在的经济效益高的特殊性，黄某某作为专利权人其合法利益应受法律保护，结合 117条、118条也“不能免除责任”。而上诉人在对方不履约(支付费用)情况下，独立设法完成了合同产品的制作和测试，自应得到补偿。(四)一审判决侵犯了 ...

位；成都市用户满意企业；中国饮料制造业百强企业第10名；中国500家最佳经济效益工业企业饮料制造业第27位；中国饮料制造行业排头企业销售收入第10名， 外观设计专利相近似的酒瓶销售其产品，侵犯了全兴酒厂的酒瓶外观设计专利权，构成了共同侵权，依法应承担共同侵权的连带赔偿民事责任。杜甫酒厂主张本厂是生产酒 ...

网点。 近年来，原告的综合市场占有率在全国同行业中一直名列前茅，取得了良好的经济效益和社会效益。公司顺利通过了中国质量认证中心（略）：2000质量管理体系认证 简况一份； (5)企业厂房、部分产品样品车间、生产车间和所使用的 机器设备图片三十八张； (6)福建省建设项目环境影响报告表一份。 2、“金 ...

来，吸引了大量国内外客户浏览访问，扩大了企业知名度，给企业带来了很大的经济效益和社会影响。2002年7月，浩大公司未经豪达公司许可，在豪达公司网址上 的不正当竞争，依法应承担停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失的责任。 虽然浩大公司生产的产品与豪达公司生产的产品不具有相互替代的关系，但是在工商业活动中，损害或 ...

等与原告王某的也不相同，但这些对原告王某专利的整体结构并无影响。由于被告中高产品的技术特征已覆盖了原告王某专利的权利要求书所记载的保护范围， 其设计能力进行生产，而是根据订单多少进行生产，主要是考虑到市场需求，避免资金和原材料的闲置和浪费，提高企业经济效益，是符合经济规律和企业管理要求的。所以，上诉人 ...

三个月内应达到的经济效益指标，现化工投料试车尚未取得成功，不可能投产，经济指标也无从谈起。西大科华公司既不能举证证明试车试产是成功的、产品已达到合同约定的 不成熟，产品质量指标达不到要求，可以再延长一个月试车时间，在此期间内如果是因为技术的原因造成试车不成功，西大科华公司承担违约责任是无疑义的，如果不 ...

第一名；4、2001年度“奥普”浴霸产品被授予中国杭州西湖博览会选用产品；5、杭州奥普公司在1999年度获浙江省行业最佳经济效益奖；6、杭州奥普公司在 公司的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。原告杭州奥普公司主张被告武汉奥普公司侵犯“奥普”驰名商标，要求立即停止侵害、消除影响、停止使用“奥普”企业字号、 ...

”的发明专利权人。该专利的实施，使原告获得巨大经济效益，同时也成为被告的侵权对象。经调查发现被告使用讼争专利生产、制造的产品充斥市场，如将讼争专利产品 专利产品的生产销售产生了影响，也损害了原告专利产品的品质和信誉。从法院调查的被告与内蒙古阿拉善盟天众红焦化有限责任公司的购销合同和被告庭审质证无异议的 ...