验算，而设计人员未进行此项工作。该鉴定书最后认定：一、造成此次重大质量事故的原因是由于当事人双方未严格按照规章办事，在勘探中出现重大失误，在设计中存在明显不足 确定建筑物的基础持力层时，对勘察处在勘察报告中的关于淤泥层存在的情况和四川省电子工程设计院关于淤泥层问题的说明均未引起重视，因此，就四四三一厂 ...

符合该船的规范，韩国船级社完成检验出具报告，已完成自某的检验义务。 原告认为该轮出险的原因是“该轮尾轴轴承在被告天津船舶抽轴检验时，其间隙已经超过修理 ”。本院综上分析，“和信X号”在海上出险的原因尚不足以归结到船舶尾轴修理质量问题，由此产生的费用和损失，船舶的承修方和检验方不应承担赔偿责任。 原告与 ...

研究的理由。清华大学在三次实验未达目的之后才提出试验不成功的原因是主要原料浓度不够、仪器设备太差系推卸责任。 清华大学辩称其充分履行了技术转让合同中约定 4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

的权利。 三、在承运人责任期间内是否发生了货损的问题。 原告认为，被告承运货物期间，发生了二氧化硫脲泄漏事件，产生了有害气体，虽然被告提供了检验报告，但日本兰 通常衣服上的金属部分都有防腐涂层，它们都被损坏和腐蚀了。损坏的原因是由于一种活性强烈的化学物质的作用。”11月8日对X号提单项下货物的检验报告 ...

中毒死亡的。根据湘质检协鉴（2011-002）号《产品质量鉴定报告》的鉴定结论，导致谢某英一氧化碳中毒的原因是：1、热水器未安装排气烟道，安装热水器的房间无 的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

左跑，在三级公路行驶时方向摆振，在高等级公路高速行驶时方向摆振等问题，不排除上述部分问题的产生与停放时间有关，但其制动时向左跑偏与加装空调、前轮定位失 未向广某公司提出过车辆在行驶时或制动时存在向左跑偏的质量问题。而且鉴定报告在分析车辆制动向左跑偏的原因时，认为“与加装空调、前轮定位失准有关”，而就这 ...

汞电池的情况，直接导致技术混淆；2、原审法院对电池产生漏某的原因不某究，没有某握技术实质；3、导致电池漏某的因素很多，原审法院只简某考虑了众多因素之一； 的电池盖取代“用薄钢板冲制而成，然后镀镍或镀金”电池盖，是否是含汞电池克服漏某问题的一项有某手段。 针对这一鉴定事项，原审法院向鉴定机构提供了如下三 ...

未经我国领事机构认证，不符合证据的形式要求，同时该些证据并不能证明出现质量问题的电池是华源公司供应的。 综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下 报关单的真实性均予以确认，但从该申请报告中可看出，退货的原因不仅仅包括电池包容量不足，还包括电池包外壳和充电器灼热测试未通过，且后者对使用者有危险性 ...

月X日，女儿陈某戊出生于X年X月X日。 原审法院认为，本案事故发生的原因是驾驶员徐某甲遇下雪天行车，未尽谨慎注意义务，驾驶机动车驶出公路桥桥面范围，导致 人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定 ...