、徐某乙、段某丙诉被告四川省达州市万通运输有限责任公司、黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告段某甲，彭某某、徐某乙、段某 元、误工费3789.98元、交通费60元、车辆损失费x元，合计x.59元。 2.应赔偿原告彭某某的数额为：医疗费8203.74元、误工费1290元、救护车费1050元、住院 ...

人江西省莲乡物流有限责任公司（下称莲乡公司）、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称都邦保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ）各承担4235.50元，二审案件受理费x元，由上诉人江西省莲乡物流有限责任公司承担5168元，上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担6368元。 本 ...

甲无证驾驶，在出现紧急情况时无法处理，应对本案的损害结果承担责任。因此，我单位不应当承担人身损害赔偿责任，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告长源水电公司 某施，存在过错。被告认为是按国家电网调度指令发电放水，没有违反法律规定，与损害结果之间没有法律意义上的因果关系。同时，已经采取了在当地宣传安全知识、在 ...

后经绵竹市公安局九龙派出所调解无果，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费1835元，误工费37.15元/天×(12天+30天)=1560.30元，住院伙食 责任，现被告严某某提出反诉，要求原告对其侵权行为造成被告严某某人身损害赔偿责任的主张，与反诉的条件不符，本院不予支持。被告严某某可另行起诉 ...

提出上述诉讼请求。 原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 没有证据证明四被上诉人对其实施了侵权行为，故上诉人要求四被上诉人承担人身损害赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

胶时被车门边铁刮伤，造成损伤的责任在于原告本人，被告不应承担原告人身损害赔偿责任。此外，被告的行为并未损害原告的名誉，被告亦不应承担相应的法律 原告请求被告赔礼道歉，消除影响，本院不予支持。原告认为被告侵犯其名誉权，要求被告赔偿精神损失费50，000元，鉴于被告的侵权行为，虽然对原告的身心健康有一定的 ...

充分的证据证明自己对本事故的发生没有过错，对此，被告柏业厂应承担相应的人身损害赔偿责任。原告与被告邓某丙作为无民事行为能力人，在推拉被告柏业 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：“侵害公民身体造成伤害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、残废者生活补助费等费用”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...

重新审理。 原审法院认为，根据法律的规定，人身损害赔偿责任的必备条件、亦即人身侵权责任必须由违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件齐备始 是片面的、错误的；原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费3115．3元、误工费152．48元、住院伙食补助费175元、 ...

。原告李某及其委托代理人李某书，被告董某、被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司的委托代理人邓某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的委托代理人 支公司投保有交强险，故保险公司相州支公司应在交强险责任限额之内对原告承担人身损害赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

应承担赔偿责任，因此，对原告梁某甲的经济损失，被告财产保险港北支公司不愿意赔偿。 被告财产保险港北支公司为其辩解没有提供证据。 经开庭质证，被告徐某、 二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...