均已构成抢劫罪；被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人田某甲、谢某 犯罪的客观实际不符，该意见本院不予采纳。对被告人谢某丙提出其并未控制被害人人身自由的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人王某提出其没有对被害人 ...

吴界以错误监视居住，违法扣押财产为由，要求赔偿义务机关临澧县公安局赔偿被限制人身自由的赔偿金5660.67元，退还羁押期间收取的生活费2700元，直接财产损失x元 公刑赔决字（2008）第X号刑事赔偿决定书，决定赔偿吴界被限制人身自由56天的赔偿金5561.36元，2009年6月11日，该局补正决定为 ...

原判认定，2008年5月份，被害人乔某某被骗至西安市内搞传销活动，并被限制人身自由。2008年8月8日，乔某某缴纳2800元会费后被被告人贾某某等人从 杜某、屈某某有期徒刑七个月。 原审被告人贾某某上诉称，其没有非法限制被害人人身自由，其行为不构成非法拘禁罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且 ...

均已构成抢劫罪；被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人田某甲、谢某 犯罪的客观实际不符，该意见本院不予采纳。对被告人谢某丙提出其并未控制被害人人身自由的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人王某提出其没有对被害人 ...

而将其抓获。 原判认为，被告人金某某目无国法，结伙采用殴打、侮辱等手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人对项露明非法拘禁后进行殴打、侮辱， 不予采信。 本院认为，上诉人金某某为一己私利，结伙他人，非法限制被害人人身自由，并对被害人实施体罚、殴打、侮辱等行为，其行为已构成非法拘禁罪，并 ...

侵犯客体是公民的财产权和人身权利，虽然本案被告人行为在客观方面为了以非法限制他人人身自由的手段索要他人财物，但由于被告人和被害人之间确实存在有经济纠纷这一客观事实 、樊某、符某乙、王某丙为索取债务，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立， ...

月。 宣判后，被告人孙灯林不服，上诉提出：其没有强奸被害人，也没有限制其人身自由。要求公正判决。蚌埠市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人孙灯林的某为已 二审依法予以确认。 现上诉人孙灯林上诉提出：其没有强奸被害人，也没有限制其人身自由。经查，上诉人强奸被害人的某，不仅有被害人的某次陈某，而且有证人 ...

和20000元的欠条，刘某某结还给了1400元给刘某戊，分别限制刘某某结人身自由12小时、19小时、9小时。三、寻衅滋事罪。2011年6月29日，被告人 朋友索取债务和车租费为由，先后将刘某某结、李某挟持至城区宾馆，限制其人身自由，并采取殴打等暴力手段，迫使被害人写欠条或交出钱财，其行为已构成非法拘禁 ...

驾某、手机及银行卡等物品收走，并采取锁门、看管、殴打等方式非法剥夺袁某的人身自由。三天后，被害人袁某被转移至南某市火车站附近的“业务员之家”。两天后， 驾某、手机及银行卡等物品收走，并采取锁门、看管、殴打等方式非法剥夺袁某的人身自由。三天后，被害人袁某被转移至南某市火车站附近的“业务员之家”。又两天后 ...

其行为已构成赌博罪；被告人周某丙为索要债务，伙同被告人许某非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分 本院不予采纳。对于被告人周某丙、许某及辩护人关于二被告人没有限制魏某某的人身自由的辩解理由及辩护意见，经查，公诉机关指控二被告人非法拘禁魏某某的犯罪 ...