认定系争房屋的产权已变更为原告与王某某共同共有。2002年3月12日的代书遗嘱有代书人和见证人的签名，符合法定要件，原告对其真实性无异议，但认为王某某只能处分其所有部分，因该房并非王某某一人所有，该遗嘱处分了不属于王某某所有部分，应为部分无效。原告理由成立，被告可继承王某某享有的 ...

柴某所立，系柴某真实意思之表示。 二、《遗嘱》之效力。 根据法律规定，代书遗嘱须有至少2位见证人在场见证，故该《遗嘱》如纯粹仅系一份遗嘱，其确实不具备 或相关权益人对该处分意见亦予认可情形下，该意思表示内容仍然具有法律效力。 四、《遗嘱》第（1）项内容是否涉及他人权益。 系争房屋由柴某及被告桑某乙各半 ...

分割某路房屋遗产。 被告袁某某、袁某某辩称，父亲于2002年5月29日立下代书遗嘱1份，将某某路房屋处分给袁某某和两被告所有。现袁某某主张按法定继承遗产 ，目前上海子女均已有两处以上的福利住房。”落款处有袁某某签名和捺印、代书人兼见证人张某和证明人即护工王某某签名。 袁某某因患老年性痴呆于某年某月入住 ...

点又有差异点的结论。在无法鉴定的情况下，一审应当结合其他的证据进行认定，由于遗嘱上签名见证人张荣贞已经出庭作证，证明马某X确有将遗产留给陈某的意思表示，应当 鉴定结论，陈某要求重新鉴定于法无据，并且应当剥夺其继承权。该遗嘱为自书遗嘱，不是代书遗嘱，遗嘱是不是马某X亲笔所写，因证人并未在场亲眼所见，所以 ...

），其已经履行了赡养义务；2、其父李某国（被继承人）具有书写能力，找人代书遗嘱不合常理。 被告李某庚辩称自己已经履行了赡养义务应该享有继承权，不同意适用遗嘱继承； 继承； 4、《中华人民共和国继承法》第某七条第某款：代书遗赠应当由两个以上见证人在场见证有其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他 ...

答辩称：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口 遗嘱。但同时在被继承人2004年11月5日所留的遗嘱中存在是打印件且见证人系利害关系人等瑕疵且在该遗嘱中并未给布饶依灵留有实际的财产份额。而布饶 ...

答辩称：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份、户口 遗嘱。但同时在被继承人2004年11月5日所留的遗嘱中存在是打印件且见证人系利害关系人等瑕疵且在该遗嘱中并未给布饶依灵留有实际的财产份额。而布饶 ...

某关于其出资1万元共同购房的主张不符；况且代书遗嘱不仅将继承房产的房号错写为安居里X室，还存在着不是两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并 条的规定。因此在遗产处理时，应当为范某甲留下必要的遗产，剩余部分才可以按遗嘱确定的分配原则处理。 安居里X室房产估价19.3万元。鉴于本案具体情况，去除原告李 ...

2月，彭某录病故。1996年6月28日、1997年6月9日，彭某甲代牛某向新疆维吾尔自治区机械电子工业厅交了33%的购房款(含维修费)。1998年6月8日 份代书遗嘱，根据《继承法》规定应有两个以上见证人在场见证，且见证人不得为继承人，因此，该代书遗嘱无效，应适用法定继承的规定。第三，上诉人彭某甲主张 ...

遗嘱，该遗嘱属代书遗嘱，在形式上，虽有四位见证人在场，但代书人系受赠人，不符合代书遗嘱的要求；在内容上，未对缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额，不符合法律规定， 应认定为无效遗嘱，故本院对该证据的证明效力不予采信。证据5不足以证明二被告主张，且二原告对其内容不予 ...