（以年利率５。１８７５％计）。 被告江南公司辩称：１９９０年３月，被告代理深圳市海湾石油化学工业公司（以下简称海湾公司）出口乙腈，由被告负责报关，海湾 。届时，江南公司仍未支付。 上海海事法院认为，买卖合同与货运代理合同是两个法律关系。买卖合同的ＦＯＢ价格条款仅约束买卖双方，并不影响货运代理人依据货运 ...

代表人刘某某，经理。 原告黄某某诉被告东莞市虎门航空服务有限公司因民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2002年9月10日受理后，依法组成合议庭， 的退票费。”该须知作为合同条款，当然也约束双方当事人，所以被告执行航空公司内部规定收取原告50%的退票费没有法律依据，被告也没有证据证明确已将此规定在 ...

下属业务部门，本案由其总行工行上海分行起诉并无不当。 被告船舶公司关于处理本案保证合同的法律问题，应该适用担保法的辩称不能成立。因为本案借款及保证合同 其效力源于上述两法。因本案借款及担保发生于1993年，有关本案担保的法律问题受上述两法效力约束，且本案系自法发(1994)X号规定发布以后起诉至法院的 ...

公司辩称，韩进中国公司是韩进海运的代理人，代理韩进海运签发提单，代理人的行为应当由被代理人承担责任。涉案运输合同的民事责任应当由被代理人韩进海运承担。其他 关系中，横店公司为韩进海运提单记载的托运人，韩进海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的 ...

为提单记载的托运人，环发海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的承运人，环发货代为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的机械公司 提单也曾被收货人背书过，但保险合同作为本案独立于海上货物运输合同的另一份合同，其所约束的对象应是该份合同项下的相关利益方。现原告向作为 ...

的反复协商达成了合意，买卖合同成立。该合同系双方真实意思的反映，为有效合同，受法律约束、保护。虽然原告提供的汇票申请单用途为“货款”，但双方 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长范余道 审判员陈某甲东 代理审判员方澄滢 二○○二年一月二十三日 ...

某间的房屋租赁关系继续存在，李某与丁某间受转让租合同的约束，丁某与张某间不存在合同关系。在转租合同履行过程中，张某曾将饭店关闭，但庭审中其已表示 房产税为由将饭店前门关闭系违约行为。对于上诉人而言，该某约行为所造成的法律后果应由其转租合同的相对人即被上诉人李某负责。鉴于该某店前后有两扇门，在饭店前门被 ...

的一般法律特性，解除权人一经作出解除合同的意思表示，即发生解除合同的法律后果。合同解除之日，本案借款合同即视为到期，故2005年5月8日之后的利息 费用的观点，但如律师费通过双方当事人的有效约定，构成双方合同的组成部份，则双方当事人均应受此约束，被告朝华公司应当按照合同约定支付本案律师费。借贷合同借方 ...

的回复。 证据十四：特快专递回执。 证据十二至十四主要证明被告存在单方要求原告解除合同的违约行为。 二被告共同答辩称，一、原告与二被告及秦苏签订的《合伙 合伙协议效力，只是其行为应当受行业的规章约束。合伙协议的签订是否需得到静安村村委会的同意或则追认，与本案纠纷不属于同一法律关系。付某、王某以此为由， ...

有限公司（以下简称环通公司）、被告大连万达对外贸易公司（以下简称万达公司）货运代理合同代理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年5月9日第一次 ，事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告环通公司代理出口协议的约定，有关货物数量和质量由被告环 ...