使承运人能够赚取相应运费，故该保函应当独立有效，无需依附于运输合同或货运代理合同，王品公司作为涉案货物的托运人理应明知如涉案货物未能装船出运，其 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10,800元，由上诉人上海王品国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子 ...

2011年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人上海粮昌国际货物运输代理有限公司的委托代理人季鸣、张某乙，上诉人上海联通国际货运有限公司的委托 ，裁定如下： 准许上诉人上海粮昌国际货物运输代理有限公司、上诉人上海联通国际货运有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费为人民币2,001元和人民币2,320元， ...

在涉案业务过程中的作用，原审法院关于某泓公司与信仁公司之间系货运代理合同关系的认定，本院予以认可。 关于某案拥挤费由谁承担问题。根据 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币473元，由上诉人上海信仁国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员黄海 书记员罗 ...

百五十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人得美行国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由上诉人得美行国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员 ...

左轶民，上海市小耘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市柏威国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市X区X路爵士大厦x、15、16、 ，裁定如下： 准许上诉人达维瑞斯有限公司（x.A.）撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币3,602元，减半收取人民币1,801元，由上诉人达维瑞斯 ...

赵某、冯某快递费用60元；四、驳回赵某、冯某的其他诉讼请求。案件受理费252元，公告费350元，共计602元，由房之源公司负担。 上诉人房之 ，故本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁代理管理委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告依委托授权书而建立起来的委托代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法 诉某法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应某该费用连同上述应某 ...

了x.23平方米，还差4102.01平方米未完成。按照双方签订的《添好花园销售代理合同》第4.7条约定，双方结算的依据是以套为房屋出售单位，购房者 ，购房者签署预售/出售合同，登记备案完成，房款全部到账（含贷款），为结算代理佣金和溢价分成的依据，但被告特许客户延期支付后期支付后期房款、分期付款或延期 ...

，该单位职工。特别授权。 委托代理人：于晓东，河南万基律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）：何某某，女，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人 X日出生，汉族。 委托代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。代理以上四人。一般代理。 上诉人洛阳路翔工程机械有限公司与被上诉人何某某、何某某、何某某 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人，被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 权利义务全部了结，双方当事人不得再就此案向对方主张任何权利； 三、一审案件诉讼费1000元，维持不变，二审诉讼费2000元，减半收取1000元，由上诉 ...