的该项辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 2、2007年8月底的一天晚上，谭某丙打电话向邹某购买20粒麻古，并谈好价格为30元/粒，后邹某带 与证人谭某丁证言相互印证、吻合，因此，被告人李某的该项辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 5、2007年10月10日晚上，谭某丙打电话向邹某购买30粒麻 ...

事实。 6、价格鉴定结论，证实了被盗摩托车的价值。 庭审中，被告人黄某丙辩解称其没有参与该起盗窃作案。该辩解与其本人在侦查期间的供述不符，与同案人 扣押的事实。 5、公安机关发还物品、文件清单，证实被盗摩托车已发还被害人。 6、价格鉴定结论，证实了被盗摩托车的价值。 十九、2005年7月19日15时许 ...

，合计重量为42.706吨，与原出厂皮棉检验单重量差为—2.85吨。因等级不符，麻城市神龙纺织实业有限公司要求退货。 为此，亚坤公司诉至原审法院，请求判令 坤公司购买棉花的目的并不是为了出售，而是为了加工。面对多年来没有过的棉花价格急剧下降的市场情况，亚坤公司及时销售棉花，以免损失进一步扩大。亚坤公司 ...

上，但仍然无法阻止台风将浮标打丢。兴财公司主张打捞局未设置浮标与事实不符，不予支持。台风属于人力不可抗拒的自然灾害。打捞局虽然通过天气预报预见到了台风将 ，当然也就缺乏说服力。而将兴财公司的利润率酌情确定为5%，是远远偏离市场价格，若照原审认定，按买入价计算的利润为367，320.30元，但支出的费用 ...

丙没将拆房业务以每平方米2元的价格转包给其的辩解，与事实相符，予以采信；关于其不是包工头的辩解，与事实不符，不予采信。辩护人陈某某关于被告人廖 采纳。辩护人朱某某关于被告人何某丙不构成重大责任故事罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；关于何某丙不存在“承包”与“转包”关系，卷闸门门框没拆，事发后拿 ...

为广州韩星电子有限公司购买增值税专用发票抵扣税款，双方商定按开票金额3.5%的价格购买增值税专用发票。随后，由曹友根以株洲县诚信物资有限公司为销货单位， 上诉提出“虚开增值税专用发票的行为没有给国家税收造成损失”的理由，经查与事实不符。原审根据其犯罪情节作出的处罚适当，提出要求从轻处罚，不予采纳。刘某 ...

及其在侦查阶段的供述不符，不予采纳。 11、2003年9月11日下午，被告人何某庚在市内工惠宾馆X房间以每克300元的价格贩卖毒品海洛因20克给黄 。被告人杨某甲的辩护人提出杨某甲是从犯的意见与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人周某丁协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以 ...

x在退款留言中关于“货不是联通版，而且没有入网许可证，是假劣伪冒手机”的陈述明显不符，创想公司又不认可冯某在庭审中出示的手机系其交付的商品，冯某 。1、邱某依据《支付宝争议处理规则》打开包装查看验收，且在上加注“货不符”情况并无不当，另外作为消费者一般判断无法准确得知是否是联通版行货正品，需要经过联通 ...

，盗窃蓝色麦科特两轮电动车一辆、手提式电焊机一台、切割机一部。后经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗蓝色麦科特两轮电动车价值1344元、手提式电焊机价值300元、 甲辩称，第四起中其没有参与盗窃白某豪爵摩托车的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；被告人白某某辩称，第四起中其没有参与盗窃白某豪爵摩托车的 ...

与贾某乙谈定的80万元作为石料损坏赔偿的依据是否适当的问题，因玉石石料的价格具有明显的难以准确确定、难以一致认可的特点，参照《中华人民共和国侵权责任法》 可能存在事前损坏或者事后在冀某某家损坏的主张，因无证据证明，且明显与事实不符，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由 ...