证据形式不合法，对其证据效力不予认定。原告提交的其他证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。被告伊川县电业局提交的证据1供用电合同， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告负担1000元，被告伊川县电业局负担950元 ...

证明一份。证据（三）、2003年、2004年、2007年赣英公司与赣西供电公司新余分公司所签订的供用电合同三份。证据（四）、被告江西玉兔水泥有限公司的工商登记 让后的公司股东变更为张某、罗小玲控股的公司。尽管法律形式上江西赣英水泥有限责任公司、被告江西玉兔水泥有限公司与股东张某、罗小玲是不同的法律主体 ...

赔偿原告利息8719.715元，由被告承担本案诉讼费用。 原告就上述诉讼请求向法院提交的证据有：1、被告企业基本注册信息查询单一份。2、应收帐款明细一 认为：原告中国一拖集团有限公司根据与被告一拖（洛阳）车辆有限公司口头形式的供用电、水、气、热力合同，向被告提供能源。被告拖欠原告能源费，事实清楚、证据 ...

经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明的事实及判决内容，原长葛市发电厂1976年建造在原告所在村土地内，因而该村自发 工业公司与大刘某村所签订的“供电协议”，从协议的形式上分析，该“供电协议”实际是一份供用电合同，该协议有作为甲方的长葛市电力工业公司和作为乙方的 ...

所）与被告北京市宣武炊事食品机械有限公司（以下简称宣武炊事食品机械公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年5月16日立案受理。依法由 案件诉讼费。 上述事实，有原告提供的公有住宅租赁合同、医疗保险卡、用户单位职工供暖费明细表、历年供暖收费标准、供暖单位及形式证明、2006年12月15日 ...

16的真实性被告崇义轻工提出某议，因该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信；对原告的证据17的真实性被告均无异议，但被告对其证明对象提出某议， 的责任。原告要求被告电业公司承担赔偿责任，根据被告电业公司与被告崇义轻工签订的高某供用电合同以及《供电营业规则》第四十七条规定，可以确定事故高某线路段产权 ...

判决上诉人石某承担胡某某自己经营当家村采石某时所欠民工工资的补充责任，无法律依据。胡某某多次以多种形式说明所欠民工工资与上诉人石某无关，是胡某某本人经营期间 月10日胡某某与花垣县麻栗场供电有限责任公司就新寨石某生产线的用电事宜签订了《供用电合同》。2011年3月6日上诉人石某以其名义将胡某某采石某（ ...

供暖所）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称雪花公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由 5377.8元。 以上事实，有丰台供暖所提交的欠费明细表1张、商品房买卖合同1份、供暖形式证明1份以及丰台供暖所的当庭陈述在案佐证。 本院认为，丰台供暖所 ...

服务所（以下简称供暖所）与被告北京市半导体器件六厂（以下简称半导体厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由 共计x.8元。 以上事实，有供暖所提交的欠费明细表1张、公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明1份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：供暖所作为 ...

服务所（以下简称供暖所）与被告北京市丰台光明印刷厂（以下简称光明印刷厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由 提交的欠费明细表1张、房屋产权证1张、供暖形式证明1份、退休证1张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并 ...