代理人：温某某，山西太原科卫专利事务所专利代理人。 朱某某与曲阜市造纸厂专利侵权纠纷一案，曲阜市造纸厂不服山东省济南市中级人民法院（2005）济民三初字第 仅在接液槽部分不同，产品的其他方面技术特征相同。朱某某为查处侵权行为支出调查费用以及律师代理费合计5310.7元。 原审法院认为，朱某某作为“纸浆 ...

，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人于某因与被上诉人杨某某专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X号民事判决 的。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人停止一切侵权行为，销毁侵权产品及制造侵权产品的专用设备，赔偿上诉人经济损失10万元人民币及上诉人因 ...

中山市名极电池有限公司(下称名极公司)因与被上诉人索尼株式会社(下称索尼公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 似乎在混淆必要技术特征和附加技术特征的概念。 三、原审判决根据名极公司侵权行为的性质和情节等确定了较为适当的损害赔偿数额。名极公司不遵循法院的 ...

孚龙公司)因与被上诉人扎尔曼技术株式会社(下称扎尔曼株式会社)外观设计专利权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事 住所地人民法院管辖。”本案原审被告孚龙公司的住所地在深圳市，其被控侵权行为亦发生在深圳市，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。 扎尔曼株式会社的 ...

号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性，两案被告亦均 自身可能存在过错。原审考虑了建发公司可能存在关于今星光公司侵权的举证瑕疵，今星光公司的被控侵权行为可能是在受建发公司诱惑的情况下而为，同时考虑 ...

，上海市建纬律师事务所深圳分所律师助理。 建发公司因与今星光公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决 侵权样品之外，建发公司未能提供今星光公司还实施过其他的侵权行为；建发公司上诉称今星光公司侵权时间长，已形成规模的制造和销售，没有相应证据支持； ...

专利产品实物特征，权利说明书及其附图可以用作解释权利要求。因此，两被告以此抗辩其不侵权的证据不充分，不予采纳；关于第二个不同点，原告涉案专利权利要求书中对螺杆 无异议，而刘某乙也未提交有关在发现彭某某销售侵权产品后通知其停止侵权行为以及彭某某明知是侵权产品而进行销售的相关证据，因此，彭某某可不承担赔偿 ...

的“SCR”文某注册商标。原告本田广州公司享有“SCR”注册商标的使用权和发生侵权后作为原告参加诉讼的权利。原告发现，由被告文某公司销售的“力帆 原告以412，921÷365÷36×877×6，300×10%的计算公式估算出两原告因侵权行为而受到的损失为人民币17，362，479元，依据不充分。鉴于两 ...

或相近似。(三)两被上诉人应否承担民事责任及应承担何种民事责任。 (一)关于被控侵权产品与中山隆顺公司涉案外观设计专利产品是否相同或类似产品的问题。我国专利法 上公开赔礼道歉。本院认为，专利权是一种财产权，没有证据证明两被上诉人的被控侵权行为对中山隆顺公司的商誉造成了不良影响，对该上诉请求，本院亦不予 ...

总经理。 原告金羚电器有限公司(以下简称原告)与被告中山市大福星电器有限公司(以下简称被告)专利侵权纠纷一案，于2004年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法 民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其财产权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉 ...