交通事故责任书认定，被告符某与向某负事故同等责任，原告没有责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院,请求判决保险公司沅陵支公司在交强险范围内赔偿原告 、健某权、身体权； （二）姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益 ...

适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，在审理过程中被告任某某对原告杨某某提起侵犯名誉权的反诉，本院依法进行了合并审理。原告（反诉被告）杨某某及其委托代理人陈 反诉原告认为，其人格尊严受到法律保护，对一个年轻的女性来说，其名誉是比生命还要重要的，杨某某在公开场合对其人格进行侮辱，已严重的侵犯了其人格权利 ...

。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案被告阮 违法违纪的行为，应采取合法的途径向国家有关机关举报、反映，而不应采取侵犯他人合法权益的形式。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名 ...

，被告认为本案是名誉权纠纷，根据原告提供的证据，并不能证明被告对原告名誉权造成侵犯的事实。大河报的文章主要是从正面对原告治理黄河行为的报道，而原告反复 程度，他很难找到赞助者。”原告认为上述内容侵犯了其名誉权，遂诉至本院。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等 ...

“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由”。本案中，原告将选购的商品全部交由被告收款人员核对计价， 》第四十三条规定：“经营者违反本法第二十五条规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中被告 未被采纳，而佛山市城南区物业经营管理公司提供的大部份证据证明了何某某没有侵犯其名誉权。原审法官在庭上结案陈述时，称佛山市城南区物业经营管理公司的证据不 ...

在向原告调查情况时，是在政教处内进行的，并非原告所说在公众场所公开审问，并未侵犯原告的隐私权和名誉权。第五、公安人员在对原告和杨满分开询问时，需要其中一 让原告站在校院示众。询问时，公安人员没有对原告进行恐吓、威胁，学校也没有侵犯原告的人格尊严。第六、对原告的询问时间不到半个小时，询问后即让原告继续 ...

违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致欧某秀死亡，侵犯了欧某秀的生命权，由此给二原告造成的损失，被告杜某某、苏某己应承担 生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖某权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益， ...

有证人证言，当事人陈述，庭审笔录等为证。 本院认为，我国宪法保护公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害；另根据《中华人民 应以简单、粗暴、泄私愤等不文明的方式解决问题，或者不应以损害他人名誉、人格为代价来换取自己精神上的满足。如此必然会导致对社会主义公共秩序和生活秩序的 ...

损失的诉讼请求缺乏事实依据不能成立。五、我国民法通则规定侵犯名誉权的行为以降低被侵权人人格的社会评价为必要构成条件。原告提出的被告发布的价格与其 条规范明文规定了法人享有的名誉权及其保护，第101条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第120 ...