运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，本案中被告平顶山万里公司不承担民事赔偿责任.根据《中华人民共和国道路交通安全法 责分担,但按照保险法规定及案件实际,被告苏某某应承担的份额可由被告卫东保险公司在商业三责险赔偿限额内代为直接赔付给原告。鉴于与原告在同一事故中 ...

的事实。 二、消费贷款汽车合同。用于证明实际车主为赵某某，如发生事故，公司不承担责任的事实。 三、机动车辆保险单。用于证明车主是赵某某的事实。 被告豆某 ：在赵某某购车的各种费用未付清之前，陕西伟华工贸有限公司保留所购汽车的所有权，即车户在其公司名下。但赵某某完全享有该车辆的使用权、营运自主权、收益权 ...

实际占有独立经营，但合同约定在第三人李某戊付清车款前被告许昌万里公司保留车辆所有权。 原告梁某甲家有自己的货运车辆，常年从事运输业，因孟津焦化厂需要 ，第三人李某戊应承担民事赔偿责任，被告许昌万里公司不承担民事责任。本案的事故不属道路交通事故，不在第三人保险公司鲁山支公司与被保险人之间保险合同约定的 ...

由保险公司直接向原告赔偿。 被告邯山支公司辩称，原告起诉的项目不清，责任应按比例承担。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2010年9月18日3时50分许 半挂车是从邯郸交通运输集团华源有限公司以分期付款的方式购买，该公司保留所有权，该车并不是挂靠在运输公司名下。2010年3月2日，冀x（主车）/冀x号 ...

交通事故。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，封某和鲍某承担事故的同等责任，刘某不承担责任。鲍某系渝x号轿车的车主，并为该车在某某财产 已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人 ...

财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 本案上诉人吴某将车辆出租有租金收入，从中获得利益，应当承担责任。 原审被告长安保险福建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告许某 ...

财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 本案上诉人吴某将车辆出租有租金收入，从中获得利益，应当承担责任。 原审被告长安保险福建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告许某 ...

在交强险和商业险的范围内承担责任。 被告万里集团辩称，首先肇事车辆是范水平以分期付款的方式从我处购买的，我按法律规定保留了该车的所有权，随后范偿还了全部车款将 、赵兴成、李长友、李荣、李江燕、刘某铭、刘某梅、张清华不承担责任。事故发生后，原告与被告方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金x元， ...

，该车是永刚采取分期付款方式购买我公司的，在付清车款前所有权暂归我公司，但经营中造成事故公司不承担责任；驾驶员不是公司的员工，该车参加了保险；所以 止，分期付款期间甲方保留车辆所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。合同第九条规定：乙方在经营中造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担赔偿责任。被告 ...

公司的抵押担保合同有效，应在担保额及担保额产生的利息范围内承担清偿责任。判决：1、由被告中邦公司偿还原告电力机车厂货款x.56元。2、由被告中邦公司向原告 将长沙市X路X号X栋综合楼的所有权登记在其名下，同时将该房抵押给了电力机车厂，并办理了他项权证。后因被执行人中邦公司不能偿还所欠电力机车厂的债务， ...