诉讼主体适格。 第二组证据： 1、车辆挂靠经营合同一份3页； 2、安全保证书一份； 3、肇事车辆行驶证、照片和被告任某某的驾驶证复印件。 证明目的：1 交警队处理时被告宋某丁与原告徐某某双方已达成了赔偿协议已履行，协议具有法律效力。徐某某的诉请不予支持。原告要求其它部分的诉请本院予以支持。具体计算方法 ...

上述事实，有原告提供被告签字的借款借据、保证担保借款合同、催收通知书，被告提供的保证书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据 期间有特别约定，应当排除合同第五条的约定，在合同第五条约定同时具有法律效力的情形下，又进行了第九条约定，应视为原被告对保证期间约定不明。 ...

之前，你有什么证据认为我的证和附图是假的。还称我曾向村委会写过保证书，保证书是在我对内容不知情和重大误解的情况下做出的，根本不是本人真实意思表示， 和上诉人手上所持承包证相互矛盾，没有任何某明力，纯粹是废纸一张，依法不应具有法律效力。2、(2009)洛龙民重字第X号判决明显于法无据，适用法律错误。根据 ...

证明了在97年2月王某甲就已经知道被告给路国柱颁发的采砂许可证；6、保证书一份，证明被告补偿给原告的5000元钱，目的是为了让原告不再上访，安心生活的道义款 质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对X号证据的意见是协议没有履行，不具有法律效力，因路国柱的砂场是原告砂场的必经之路，导致原告采出的砂不 ...

，原告又一次外出。2006年9月29日，被告向原告娘家父母及兄妹们出具保证书，保证以后改正爱玩牌等缺点。2008年，原、被告一同前往浙江打工。2009年 一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后既具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员黄某俊 二00九年四月二十九日 ...

公司（以下简称天石公司）签订了《试工协议书》和《保守公司商业及技术秘密保证书》，约定陈某某自2003年2月26日至2003年5月25日期间受聘 九元，由被告陈某某负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员宋莹 人民陪审员谢志 ...

责任公司(以下简称天石公司)签订了《试工协议书》和《保守公司商业及技术秘密保证书》，约定陈某某自2003年2月26日至2003年5月25日期间受聘 元，由被告陈某某负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员宋莹 人民陪审员谢 ...

广场50%的土地使用权。 证据10、2002年2月9日原告给东营市国土资源局的保证书。证明原告保证在同年3月10日将友谊广场50%的土地使用权过户给被告方。 时间、地点及相关的具体证明内容。证据13是被告单方委托形成，对原告不具有法律效力。证据14的主体仅显示被告，没有原告的字样，与本案无关联性。对 ...

X商场等城市服务商的收益情况表。 （30）被告人何某甲出具的互生系统平台经营保证书。 （31）傲X公司某入及支出清单、通某、工资表、工资支付凭证。 的审计报告，违反《刑事诉讼法》第119条的规定，所出具的审计报告依法不具有法律效力。 根据审理查明的事实及全部证据，本院认为： （一）被告人何某甲等人构成 ...

。 被告张某对原告方证某的真实性不发表意见，认为该证某属原告单方制作，不具有法律效力，且从该证某可看出原告代为偿还的数额为x元，故其追偿数额应 范轿车过户给他人，致使原告担保公司的抵押权不能实现；因该车未办理抵押物登记，根据法律规定，抵押权不能对抗受让人，因此给抵押权人本案原告造成的损失，应由被告刘某 ...