。 合议庭成员一致认为，本案是一宗保险人在对被保险人进行赔付而取得代位求偿权后，向保险事故责任方进行追偿提起的诉讼。 根据已生效的(2003)广海法初字第 范围，原告向琼海金泉公司支付保险赔款327,392.40元后，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款的规定，原告取得代位求偿权，有权向 ...

责任。根据《保险法》第六十条第一款之规定，天保梧州公司依法享有代位求偿权。为确保天保梧州公司行使代位求偿权，原告不得放弃对张家港运输公司请求赔偿 公司的驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，通达公司及时向被告天保梧州公司报告出险情况，被告天保梧州公司委托当地天安保险公司对事故现场进行勘验。原告主张认为x ...

义务。李某甲未能按借款合同约定的期限偿还欠款，人保崇文支公司按保险合同的约定替李某甲偿还了其所欠的借款本金、利息，人保崇文支公司有权向李某甲行使代位求偿权。因此，人保崇文支公司要求李某甲赔付已向翠微路支行赔付的借款本息及欠款利息损失的请求，理由正当，予以 ...

，已于2003年1月8日依据保险单赔付了被保险人中平木业公司货物损失保险金1，077，740元，依法取得了代位求偿权。两被告应承担因货物全损而给原告 海南公司是本案所涉货物的保险人，其已向被保险人中平木业公司支付了保险赔偿金，有权行使代位求偿权向承运人提出货损索赔。 根据《中华人民共和国合同法》第三 ...

关系，不可相互替代。在人身保险中禁止保险人行使代位求偿，但不禁止被保险人从保险公司理赔后向第三者追偿的权利。同样，被保险人从加害人处获得赔偿的，仍有权要求保险公司按保险合同的约定赔付，除非保险合同中另有约定，从本案来看，被告阳光财险许昌公司与原告殷某某签订的保险合同除 ...

。2007年8月7日，民航快递北分与美国美亚保险公司广州分公司签订了和解协议书，代保盛公司赔付了鹰泰公司x元。2007年9月6日，民航快递北分 美亚保险公司广州分公司委托向民航快递有限责任公司发出索赔函行使代位求偿权，要求民航快递有限责任公司赔偿美国美亚保险公司广州分公司x元。2007年8月7日，民航 ...

证明原告实际支付了涉案被保险货物的理赔款项。被告对此证据形式及内容均提出异议。 9、赔款收据以及代位书原件，以证明原告已取得了本案货损的代位求偿权。被告对此证据形式无异议，但认为有关赔款数额与货方报损金额出入较大。 10、上海港龙吴港务公司(以下简称“港务公司”)普通记录复印件、该 ...

多环节多次违反操作规程所致，海润公司应对爆炸事故承担全部责任。太保公司在支付保险赔款后，基于代位求偿权向海润公司索赔，其地位与定作方的永跃公司 共和国海商法》第二百五十二条第一款的规定，判决如下:一、海润公司于判决生效后十日内赔付太保公司经济损失528，000元及该款自2001年2月26日至判决生效之 ...

自行负担117元），以上总计x.20元。该判决生效后，财保广东分公司营业部向陆健赔付了相关款项，并依法取得代位求偿权利。原告认为，郑正春在该次事故中负全 代位求偿权纠纷。所谓保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起 ...

引发的一起货物运输合同纠纷案件。本案由上海市第二中级人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同 有效的，保险人并已对被保险人实际作出赔付，保险人就可取得相应的代位求偿权。至于是货主直接来索赔还是保险公司来追偿，对于第三人而言并不会加重 ...