）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联络处委托代理人汪某某、张某甲，被告安邦公司委托代理人张某乙到庭参加了诉讼 有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江省森林工业总局驻北京联络处保险理赔款一万五千七百四十一元并承担合理费用支出三千元。 二、 ...

财产保险合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈彦 的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、豫x号车辆损失是否应得到保险理赔；2、二原告主张车辆损失的计算依据是否合法；3、二原告的各项诉讼请求能否 ...

向海淀支公司报案。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队向朱某出具了NO.x号《简易程序处理交通事故认定书》，该认定书认为，郭绍忠的车辆应该负全责。根据保险 理由不应对朱某产生效力。第三，如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无事故责任却无法获得保险理赔，这无异于使对事故无责的善意保险 ...

偿权。宋某某主张阳光财险承担的律师代理费和交通费并无合同约定，也不属于保险理赔范围。依据《中华人民共和国保险法》（以下简称：《保险法》）第三十二 针对一审法院确认的事实，阳光财险认为没有查实车辆毁损程度、没有查实损失、没有查实理赔程序，且对事故发生时间认定错误。 宋某某认为车辆已经全部烧毁，发生事故时 ...

溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受某后，依法由审判员吕某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某、卢某某，被告四川省泸州市某某 该案的权利人未明确要求精神损害抚慰金由交强险优先赔付，故某某保险纳溪支公司在进行保险理赔时，将该案的精神损害抚慰金由附加交通事故精神损害责任险赔付并 ...

未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，故不属于二审程序中的新的证据。对该证据本院不予认证。 根据双方的诉辩情况，并征求 当事人的意见，归纳本案争议焦点为上诉人人寿财保莆田公司应支付给上诉人欧某本案保险理赔各项金额问题。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人人寿财保莆田公司认为，如 ...

在无法定或约定免责的情况下，应承担保险责任。但保险救济实现的途径或程序，是以投保人、被保险人或受益人在保险事故发生后，积极履行报案通知义务和索赔 分公司）享有和承担。其他事实与一、二审一致。 本院认为，财保安阳市分公司对本案车辆肇事造成损失是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险 ...

举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月24日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环球运输公司的委托代理人姚劲松、被告平安保险公司 因超载压弯的，而是由于车辆偏空导致大梁与地某接触损坏，属于保险理赔范围。 被告平安保险公司质证后，对原告提供证据的真实性均无异议，但认为施救费发票 ...

因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的问题。上诉人大地保险 保险属于人民法院管辖，该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审判决审判程序合法，但对部分事实认定不清，适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照 ...

后再支付。 另查明，二审庭审中，各方当事人均称：理赔程序是根据保险合同，由投保人提供相关的理赔资料，保险公司收到资料并确认资料齐全后进行 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄和平 审判员李某伟 代理 ...