履行分期付款义务时，由人保东城支公司负责赔偿；人保东城支公司同意被保险人将分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险的第一受益人 ；被保险人不履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿；对超出保险金额或保险期限的任何欠款，保险人不承担任何赔偿责任；保险人对 ...

。 委托代理人王胜昌，河南智泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）X号。 负责人关某某， 保险条款》的“保险单号”及所附“明细表”不可能是全国唯一的，且“明细表”中的保险金额、保险费、费率也不可能是全国唯一的。能从网上打印，显然不 ...

，签单日期及核保时间均为2007年8月27日，险别、保险金额、保费、保险期限及保险单号与中华联合长沙高开支公司签具的保险单一致，保险单 并经判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5425元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长羊敏 审判员胡舜铜 代理 ...

、邓某乙与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009 为9387.20元（已扣减100元按80％计算），该数额超出人均医疗保险金额7666.67元的限额，被告应以赔偿原告邓某甲7666.67元为准。 ...

位求偿权。被告金易公司对辽x号货车在被告华安公司购买了第三者责任险(保险金额x元，且购买了不计免赔险)，被告金易公司还在被告都邦 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9355元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担4677.5元，由被告黄某某、被告海城市宏阳运输有限公司共同 ...

向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2009年3月24日向被告中华保险确山支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009 人和保险人约定按新车购置价，不违反《中华人民共和国保险法》的规定“保险标的的保险金额，可以由投保人和保险人约定”。据此，对原告迅达运输公司提交的 ...

住（略），户籍地河北省新乐市经济开发区X村X街X排X号。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡某某 宣武保险公司在接受王某投保时，是以新车购置价确定的保险金额及责任限额，对被保险机动车发生部分损失，应适用车损险条款第二十六条第一款第（一） ...

合同约定的内容，违反保险法的诚实信用原则。针对人民商场投保时间出具的个人财产保险清单，被告在出具保险单时，双方并未就存货分项作出明确确认。因此，该 。原判让上诉人承担固定资产保险金x.90元是错误的，被上诉人投保时的固定资产保险金额为x元，而被上诉人出险时提供的资产负债表明确显示固定资产原价为x.28 ...

公安部2002年实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定的标准》，按意外伤害保险金额及该项伤残等级对应的给付比例给付残疾保险金。具体对应关系如下： 第一级 和法律依据，本院予以纠正。但是，由于误工费、生活费、护理费、交通费不属于保险合同约定的赔偿范围，原审法院判决驳回肖某要求太保衡阳公司赔偿误工费、生活费 ...

住北京市昌平区X镇望都家园X号楼X单元X室。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所北京市东城区朝阳门北大街X号。 负责人马某，总经理 ，包括发动机修理费共计约12.5万元。原告刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后实际价值理赔 ...