，住（略）。住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法由法官王广存担任 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

X街机械厂北楼X单元X室。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告魏XX信用卡纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理。依法由审判员范三雪适用 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的 ...

日出生，汉族，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告张某乙信用卡纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理。依法由审判员范三雪适用 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X日出生，汉族，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理。依法由审判员范三雪适用 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X路五号院X-X-X。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告郑gn源信用卡纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理。依法由代理审判员张钰炜 一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员王广存适用 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员王广存适用 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员王广存适用 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告边某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员王广存适用 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

X月X日出生，住（略）。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员王广存适用 的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性 ...