为“金融交易卡”，“金融交易卡”为“识别卡”，且所有识别卡的功能只识别持卡人与发卡人，不直接提供任何服务。 第二组证据，证明：1、被告在金穗借记卡的卡面 穗借记卡章程》第一条记载：中国农业银行金穗借记卡是中国农业银行发行的金融支付工具，具有存取现金、转帐结算、消费、理财等全部或部分功能等，该行向华某某 ...

认定；对证据4，根据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十九的规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的各类交易所产生的电子信息记录，均 应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业 ...

凭证（专用）》上签字；四是原告将41万元贷款转入卡号为（略）信用卡时，该卡的持卡人不是第三人；五是在公安机关的息访笔录中被告确认仅收到 ，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市X区支行 ...

；对证据3、4，根据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十九的规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的各类交易所产生的电子信息记录，均 应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业 ...

）》上签字；二是原告在办理将58万元贷款转入卡号为（略）信用卡上时，该卡的持卡人是谁，以及凭条上“张某某”的身某不明；三是在公安机关的息 ，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市X区支行 ...

认定；对证据3，根据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十九的规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的各类交易所产生的电子信息记录，均 应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业 ...

元；2008年8月1日20,000元；2008年7月30日15,000元信用卡直接划账，从2008年7月至8月借款的103,000元，全部用于 说明2008年7月22日工商银行卡号x××××××的客户打入国际商品拍卖有限公司32,100元，持卡人签名栏署名为殷某某和朱某。根据拍牌程序，客户在购买标书时 ...

行提出刘某未尽注意之责和未提供直接证据证明其存款被盗取的抗辩理由均不成立，应不予采信。但刘某主张银行支付同期利息无依据，不予支持。依照《中华人民 措施。由于发卡行建行衡阳分行既不能保障所发银行卡卡内信息的安全，又未告知持卡人熟知犯罪分子利用高某技手段获取卡内信息及密码的方式、方法，故应承担刘某银行卡内 ...