所举证据的真实性均予以认定。至于被告付原告合同价款数额问题。以被告提供，原告无异议的收据、借据等手续计算，截止2005年4月15日，原告确实从 及2004年10月15日的用电投运证明能否作为原告违约并承担赔偿被告损失证据的问题。 本院认为，2005年4月13日，原被告所达协议书，是双方当事人真实意思 ...

条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 不当。本案中，《借据》虽系胡某东向桂某某出具，但胡某东在借款时系与袁某某婚姻关系存续期间，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

未发表意见。被告长葛市浩龙铝材有限公司、张某某对X号印文鉴定意见书中借据上长葛市浩龙铝材有限公司法定代表人张某某签名鉴定意见有异议并申请重新鉴定， 义务。 关于长葛市浩龙铝材有限公司与许昌市商业银行之间的借款合同关系是否成立的问题。被告长葛市浩龙铝材有限公司、张某某辩称其未与原告签订500万元借款合同 ...

被告一直推托不还。 原审法院认为，许昌万里运输集团公司110分公司为原告出具的借据意思表达清楚明白，应属有效的借款合同，因许昌万里运输集团公司110分公司是 。 关于李学方的借款行为是否属职务行为，上诉人是否应承担还款责任的问题。因借据上加盖有许昌万里运输（集团）有限公司110分公司的印章，借款人一栏 ...

且如果林地已承包给各户包括其本人，其本人则不可能在载明是“集体林地”的借据和承包合同上签名并同意进行抵押、承包给滕某某，由此亦可证实本案争议的林地 法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生 ...

载明出款单位北京市护卡膜联合公司，金额为240万元，借款人朱宝玲，用途购买原材料，该证据与上述证据1证明同一问题，同时提交进账单，该进账单显示收款人是北京市护卡膜联合公司；3、2001年1月4日的借据，该借据载明：出款单位护卡膜公司，用途购买材料，金额160 ...

出具给原告的借据中双方均未约定利息为由，不支持原告对被告的利息诉求是错误的。首先最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（ 第一百零八条的同时，适用最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见 ...

人黎某某申请出庭作证的证人梁耀波在当时在场看见被上诉人谭某某拿出20万元交给上诉人黎某某，故本院对该“借据”的真实性予以确认。关于本案中上诉人黎某某向被上诉人谭某某的借款行为是个人行为还是职务行为的问题。根据《合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、 ...

，且原告知道该约定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 出庭作证的证言、银行转帐记录(本院依法调取的证据)可以形成证据链证明涉讼借据的真实性。综上，对于上诉人黄某某的鉴定申请，本院不予准许。 被上诉人欧 ...

16日证人孙晋东出庭作证证言：2003年12月20日及2003年5月10日借据系本人在光明煤矿任主管会计时书写。 13、原告为反驳被告光明煤矿及褚某某 不能成立，本案应是借款合同纠纷。 第二、关于借款数额确认及偿付问题，2002年12月20日借据x元虽发生在2003年5月10日原告与光明煤矿结算前，因 ...