，但如今，被告反而因合作事项起诉原告，并拒绝向原告还款；因此，为了维护原告的合法权益，原告只好起诉到法院，请求法院判令被告向原告偿还借款x.75元， 》的真实性没有异议，本院予以认定。依据该借条的内容，可证明被告谢某某2007年2月13日借到原告程XX人民币139,194元，双方之间存在债权债务。因《 ...

次到邮电公寓，原告林某某趁其不识字，在未将借条的内容讲给其听的情况下，告诉其签名和捺印的作用是作为在场人和今后帮助原告向被告袁某甲催款， ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于 ...

其主张权利，于法有据，本院应当认定。庭审中，原告向本院出示了被告出具的借条，该借条的内容及形式等不违反法律规定，且被告陶某当庭承认该借条中的签名 元从总欠款数额中扣除后，被告应当向原告清偿欠款6600元。被告辩称未向原告借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八 ...

年12月31日计算至判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1850元，财产保全费30元，两项合计 该借条在形式上存在重大瑕疵，这也是造成本案纠纷的原因之一，三方当事人对此均存在过错，故从该借条的内容上，推断不出肖某或周某某究竟谁是借款人。朱 ...

22日，被告向案外人崔某某借款，被告拿到借款后，向崔某某出具借条一份，借条的内容为：今借崔某某人民币壹拾万元整（现金），借款人为被告，担保 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元减半收取为1,150元（原告张某某已预缴）由 ...

同意将利息作为本金再计算利息，故被告并无按借条的内容还款。本院审查认为，原告林某某所提供的借条是真实合法的，被告主张该欠款全部是其以前结欠的 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员陈政忠 二O一0年五月十三日 ...

，抵押担保金额为2000万元）。2010年4月，上海××实业有限公司将该本市××路×-×号的房产出租给上海××经贸发展有限公司（租赁期限自2010年4月1日至2011年4月 的借贷关系事实。本案中，原告尽管提供了借条，但借条的内容为截至出具借条时止原、被告多次借贷形成的结算金额，而原、被告对此多次借款 ...

从事会计工作，没时间也没精力做生意，被上诉人所诉事由不符合常理。从借条的内容看，该借条的借款人是新集供电所而非李某某。本案债务发生时，被上诉人的丈夫 的关系，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

往来，经三方协商，被告刘某于2008年5月5日向二原告出具了借条一张，该借条的内容为：“今借方正敏人民币现金陆拾捌万贰仟圆整(68.2万)，以上 称：1、一审判决证据不足，程序违法。上诉人与被上诉人没有债权债务关系；上诉人出具的所谓欠款凭证是因为被上诉人带头施压方万顺瓜分其厂之故，上诉人出于与方万顺是 ...

利率的4倍计算利息给原告。 被告对自己的主张，在庭审中提供“借条”原件予以证明。借条的内容为：今借到杨某某现金陆万元整（￥x），每天按 送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5650元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户 ...