个不同的概念，大修厂承担保证责任的最后一笔付款时间在2007年12月，向法院起诉进行追偿的时间在2009年10月，并未超出法律规定的诉讼时效期间，建工 二审法院撤销原判，依法改判。 大修厂答辩称：民事调解书已经明确龙帕拉公司为借款人，建工公司和大修厂为连带责任保证人。大修厂履行担保义务后向借款人和其他 ...

2007）长中民执字第X号执行结案通知书一份，拟证明抵押给原告的土地已被法院冻结，原告的抵押是无效的。 对被告提交的证据原告质证认为被告知道土地被法院 时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 ...

，依照法律规定应予免责。1990年8月1日之后，借款人张伯根未履约偿还张某丙借款，上诉人多次告知张某丙起诉，而张某丙却于三年后才起诉，因此，上诉 主体应当是温县予北玻璃钢厂，应当有该厂和其上级主管部门民政局承担还款责任。请法院依法驳回被申请人诉讼请求。 郭某某答辩称：借张某丙的二万元钱应由温县民政局和 ...

X号执行证书合法有效，该执行证书的效力不应再通过法院予以确认。 文峰区人民法院一审查明，原告刘某某系借款人刘XX胞姐，二原告系夫妻关系。2004年5月 和样本均为复印件，且样本材料来源不明，与本案没有任何关联性。要求依法裁定驳回起诉或维持二审判决。 本院再审查明，庭审中杨某某、刘某某提供了河南检苑司法 ...

的，即该保证期间至2004年8月14日，上诉人也在2004年8月14目前向法院起诉，陈某某依法应承担法律责任；二、银行与郑某甲、郑某乙之间的抵押合同 ，该约定均应被认定为有效且应该得到支持。陈某某在《保证书》中承诺，其为本案借款提供连带保证担保，“本保证书期限至2004年8月14日，但借款人尚未还请在 ...

信托投资公司，1997年7月18日变更为现名。 2003年1月9日，因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效 ，构成保证期间结束，开始起算诉讼时效，至海南中行2003年1月9日向法院起诉时，已超过2年的诉讼时效，故信托公司的保证责任亦应依法免除。 ...

借款利息。世埠居委会于2002年12月26日以龙丰公司已被吊销，并无任何财产为由，向原审法院起诉黄某某，请求判令黄某某立即清偿欠龙丰公司的借款人民币 而黄某某对其他的《现金收入单》均无异议，证明黄某某对于他自己作为270万元借款人是肯定的，他自己也一直以偿还该270万元借款的利息来履行其作为代替人的 ...

声明书，被上诉人的行为证明其对借款合同是明知的，原审认定被上诉人对质押存单将被提前兑现并不知情没有事实根据，上诉人的上诉理由能够成立。 上诉人主张一审判决 为此应当承担责任。本院认为，被上诉人系因上诉人提前兑现其质押存单向法院起诉上诉人侵权，与借款人刘某平的借款之间虽有因果关系，被上诉人为此可通过追偿 ...

了被告。晶磊公司于2001年12月5日被常州市工商局吊销营业执照。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告晶磊公司偿还借款本金 乙方于1998年10月15日至2003年10月14日在1340万元贷款限额内向借款人发放的全部贷款债权的实现，甲方向乙方提供抵押担保；抵押担保范围为乙方依据 ...

，被告不再向原告支付利某，2002年1月起，飞歌公司全面停产，并有部分抵押物被法院异地扣某至南京，故《借款展期某议》虽未到期，但被告的行为已违反 的履行期某为2002年8月29日，在原告向本院起诉时均未到期，但由于双方在上述合同中明确约定：借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。这种 ...