涉及的债权属于政策性债权，不属于法院受案范围观点错误。本案中所涉及的担保借款合同及不良资产债权的转让等法律行为，均属于平等主体之间发生的民事权利与民事 厂为债务人，在债权人将债权转让后只要通知其即可，其就有义务向债权受让人履行清偿义务。根据合同相对性原理，其作为债务人，无权审查债权人与第三人转让合同的 ...

不是实际用款人，不应承担偿还责任的理由不能成立。关于上诉称，所签合同属职务行为的理由，缺乏事实依据。综上所述，李某某的上诉理由缺乏事实根据和法律 厂明细账证明该款已记载其帐中，以此证明该签订借款合同行为系职务行为。但依据合同相对性原则，信用社主张李某某偿还借款符合法律规定。据此，李某某上诉称属职务行为 ...

铝业股份有限公司（以下简称天元股份）、三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元集团）借款担保纠纷一案，于2007年10月25日向平顶山市中级人民法院提起诉讼。该院受理 应承担责任，应由被告天元集团承担。因其是借款合同的签订人，该借款是其转给了天元集团，依照合同相对性原则，被告佳适轮毂应依约承担还款责任 ...

承担连带赔偿责任；6、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告酒店公司辩称：按照合同相对性原理，我们不是合同相对方，不是本案适格被告，原告要求我公司承担连带责任无任何 《保修合同》、《企业法人营业执照》，《工作会议记录》、《借款》、原告方授权委托书、商业公司发出的《律师函》、《致王某某先生的函》、《商标转让 ...

事实已为哈尔滨市道里区人民法院以及哈尔滨市中级人民法院二审终审行政判决所认定。本案房地产抵押合同未成立生效，系动力支行自身过错造成的，对此上诉人没有任何过错，不 的事实。该项协议对使用资金的约定，是对借款债权人合法权益的损害，是明显违反法律规定的。根据合同相对性原理，该协议只能约束该协议当事人，对答辩 ...

事务所律师。 上诉人保险公司因与被上诉人经开区支行、王某、三立公司保证保险合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2007）龙泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，且最终在王某的授权下由经开区支行将该首付款连同借款一并划入三立公司在经开区支行开立的存款帐户，但根据合同相对性原理，该约定仅对合同的 ...

。 2．1994年11月7日，油脂厂与凯里市中行签订了一份出口商品中短期借款合同约定：凯里市中行向油脂厂发放贷款272万元，用于引进精炼油设备开发高档食用油技改 二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方 ...

。 2．1994年11月7日，油脂厂与凯里市中行签订了一份出口商品中短期借款合同约定:凯里市中行向油脂厂发放贷款272万元，用于引进精炼油设备开发高档食用油技改 二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方 ...

路铲断防止神木县远华建材租赁销售有限责任公司来拉塔式起重机。吴某欠郝某借款无力偿还，于2009年5月13日与郝某签订了顶账协议。场地所有机器、设 行为，故其此上诉理由不能成立，本院不予支持。其所持根据合同相对性，《塔式起重机租赁合同》只对合同双方当事人神木县远华建材租赁销售有限责任公司和吴某有约束力， ...

职某某的行为构不成表见代理，因此建工集团对职某某所欠债务不承担清偿责任。根据合同相对性原则，职某某应对所欠陈某某的债务承担清偿责任。陈某某要求建工集团承担连带清偿 工程结束之日，双方算帐仅欠租赁费x元，我已还x元加上陈某某2000元借款双方已结清。4、上诉人在一审再审中提出反诉是正当权利，一审以原审未 ...